REPUDIO TOTAL A LA MEDIA SANCIÓN DE LA LEY DIFONSO, QUE CASTIGA LA POBREZA Y LA FALTA DE VIVIENDA.

Esta Ley dejaría sin acceso a la ayuda social y medios de subsistencia, a quienes tampoco tienen vivienda.

Desde el Partido del Trabajo y del Pueblo Mendoza, en el Frente de TODOS, repudiamos la Ley Difonso, que en lugar de legislar para solucionar el problema del derecho humano a una vivienda digna, Difonso y Cambiemos persiguen, reprimen y castigan a los más necesitados.

Esta Ley dejaría sin acceso a la ayuda social y medios de subsistencia, a quienes tampoco tienen vivienda. Representa un nuevo castigo a la pobreza y coincide con la línea impulsada desde el gobierno provincial del ex Gobernador Cornejo y el actual R. Suárez.

Resulta muy contradictorio que un legislador conocido por su defensa del derecho al ambiente sano y el agua pura, impulse este proyecto que en lugar de intentar solucionar otro derecho humano como es el acceso a una vivienda digna, castiga aún más a los que tienen vulnerados ese y otros derechos (alimentación, salud, educación) cuando buscan soluciones, al modo que pueden llevados por la extrema necesidad, frente al drama de no tener vivienda.

Es un grave error. El legislador debería preocuparse por buscar vías de solución al problema planteado, de falta de vivienda y ocupación de terrenos sin uso, antes que castigar.

Este proyecto es otro avance represivo de un gobierno que ha plasmado un estilo de persecución, multa, procesamiento y violencia policial contra todo aquel que reclama por un legítimo derecho. Asi ha pasado con reclamos gremiales y sociales y también (NO DEBE OLVIDARSE DIFONSO), cuando salimos, miles y miles de mendocinos a defender la ley 7722 de la cual Difonso no solo es defensor sino que es coautor.

Repudiamos la media sanción y llamamos a la cordura a los Srs. Senadores, para que rechacen el proyecto y no legalicen esta nueva agresión contra los que menos tienen.

Junta Provincial del Partido del Trabajo y del Pueblo Mendoza

Grave crisis sanitaria y social en Mendoza.

Comunicado

El jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, dijo este jueves, contestándole a A. Cornejo que, «no ha planteado nunca una alternativa» a las políticas que critica, y que «la politiquería es una discusión que no va a llevar a ningún lado».

Pero sin dudas, así como sucede en economía o en educación, en salud también las decisiones políticas son las que deciden que tan bien o tan mal, la van a pasar quienes necesiten del sistema de salud.

Entonces aparecen aquí las diferencias entre las políticas aplicadas. El equilibrio entre economía y salud, miradas desde el punto de vista del gobierno, intentado por Suarez, parece muy difícil y están los datos de estos últimos días para muestra.

Por un lado se trató de que siguiera funcionando la economía de los sectores concentrados: bodegas, bancos, hipermercados, shopping, olvidando al otro sector: cuentapropistas, pymes, desocupados, asalariados, que también comen y necesitan del servicio de salud y recibieron casi exclusivamente, ayuda del estado nacional.

Por el otro en salud, el gobierno habla de haber gastado más de 3000 millones en la pandemia (Los Andes 6/9/20), teniendo un presupuesto previsto para salud de 26.500 millones y un Decreto 401 que le da amplias facultades para el manejo de partidas, sin embargo han sido permanentes los reclamos de trabajadores del sector por falta de insumos, se han incorporado pocas camas UTI y hoy el sistema de salud, dicho por autoridades de los hospitales, está colapsado.

A principios de agosto, el mismo Suarez, ya estaba alertando sobre la crítica situación, dado que el tope de ocupación en unidades de Terapia Intensiva (entre 330 y 360 en la provincia) rondaba entre el 75% y el 80%, según fuentes oficiales, para COVID, ya que hay otras patologías que también ocupan UTI. Sin embargo no se aumentaban las restricciones a la circulación.

Hoy se habla de un 83% de ocupación, casi uno de cada dos hisopados da positivo, 45%, cuando la OMS sugiere que la situación es manejable cuando ese valor esta en el 10%. El sábado 6/9, se hicieron 1001 determinaciones dando 533 positivos (53%). Al día siguiente fueron 615 determinaciones y 290 positivas (47%).

Sobre los fallecidos, se plantea que la mayoría contaba con patologías previas y murieron por el agravamiento de esas morbilidades, pero, si no se hubieran infectado, seguirían vivos manteniendo sus patologías el tiempo que se pudiera.

Para sumar algo más preocupante a lo que ya existe, aparece un siniestro protocolo de bioética al que se deben atener las instituciones de salud, que establece prioridades de atención, frente a la falta de posibilidades de atender a todos, aplicando criterios como el número de años de vida salvados, las posibilidades de vivir en cada una de las etapas de la vida y el beneficio del “bien común” entre otros.

Llegar a discutir la aplicación de este protocolo de prioridades, claramente, se bebe a la imposibilidad de tratar todos los casos, como si estuviéramos en situación de desastre natural o algún otro hecho imprevisible. Traducido a lenguaje de la calle, quiere decir que un adulto sano, tendrá prioridad en recibir atención frente a un adulto mayor, así como lo tendrá, según se entienda el concepto de “bien común”, un empresario o un profesional frente a un desocupado o un ama de casa.

Sin embargo, el gobernador y la ministra de salud insisten con adjudicar las responsabilidades del contagio a la gente, cuando es el Gobierno el principal y doblemente responsable.

Por un lado, por el manejo en el sector de salud, sistema que está a punto de colapsar por falta de recursos, de organización, de insumos de prevención y también debido a salarios congelados y falta de aguinaldo. Y por otro lado, por las medidas de aislamiento tomadas y el mensaje dado con ellas por el gobierno, al permitir la libre circulación y la apertura de lugares de concentración que son focos de contagio. Haciendo entender a una parte de la población que la situación es manejable, por lo tanto se puede salir libremente a bares, hipermercados y shopping.

A esto se suman intendentes como Orozco que destina dinero al arreglo de la plaza departamental y de Iglesias que hace por un lado lobby por la apertura del Shopping propiedad del grupo IRSA (Eduardo Elsztain), gran foco de contagios, pero mantiene cerrados 8 de los 22 Centros de Salud del Departamento.

Entendemos que debe priorizarse la salud y la situación social de la población, restringiendo la circulación de personas para restringir la circulación del virus, tal como aconsejan los expertos en salud, pero cubriendo derechos mínimos a la alimentación y la salud. Atendiendo a cubrir las necesidades de vida de los sectores mas desprotegidos que no pueden encerrarse, de las pymes y negocios que no pueden aguantar sin trabajo y de los sectores básicos del comercio y la producción, para lo cual es imprescindible la ayuda económica del gobierno, coordinada con esos sectores.

En este sentido, es muy buena la experiencia que se desarrolla en San Rafael, con la formación de un amplio Comité de Crisis y la implementación de un convenio, mediante el cual el municipio adquiere viandas al sector gastronómico, que se distribuyen en merenderos y comedores a través de las organizaciones sociales.

Se hace urgente la necesidad de redireccionar recursos, exigir mayores aportes a la nación y apelar a los sectores que están en mejores condiciones económicas para aportar a esta crisis.

Una ayuda es el proyecto de Impuesto a las Grandes Fortunas presentado en Mendoza por el PTP, en consonancia con el proyecto nacional, aplicable a aquellos sectores (0.1 % de la población economicamente activa) que se llenaron los bolsillos en etapas anteriores y hoy lo siguen haciendo, tales como exportadoras, grandes bodegas, hipermercados y el sector financiero.

Se requieren fondos necesarios para enfrentar el colapso sanitario, la crisis económica y la emergencia social. No pueden salir de los bolsillos vacíos de los trabajadores, sino de las grandes fortunas acumuladas en los últimos años.

* POR UN IMPUESTO DE EMERGENCIA NACIONAL Y POR UNA CONTRIBUCION EXTRAORDINARIA DE LAS GRANDES FORTUNAS EN LA PROVINCIA.

*AMPLIACION DEL SISTEMA HOSPITALARIO Y CAPACITACION DE PERSONAL

* PRIORIZAR LAS CONDICIONES DE TRABAJO Y LOS ELEMENTOS DE PROTECCIÓN PERSONAL PARA LOS TRABAJADORES DE LA SALUD.

* ASISTENCIA URGENTE CON ELEMENTOS DE HIGIENE Y ALIMENTOS A LOS COMEDORES Y MERENDEROS POPULARES.

* MEDIDAS DE RESTRICCION DE LA CIRCULACION, RESPETANDO DERECHOS INDIVIDUALES Y COLECTIVOS

* AUXILIO ECONOMICO A LAS PEQUEÑAS Y MEDIANAS EMPRESAS AFECTADAS POR EL CIERRE PARCIAL DE ACTIVIDADES.

* REDOBLAR TODAS LAS FORMAS DE SOLIDARIDAD POPULAR.

* ORGANIZACIÓN DEMOCRÁTICA DESDE ABAJO, EN CADA BARRIO Y LUGAR DE TRABAJO PARA ENFRENTAR LAS MANIOBRAS DE LOS GRUPOS DOMINANTES

Junta Provincial del Partido del Trabajo y del Pueblo

Proyecto de ley de contribución extraordinaria a las grandes fortunas provinciales

Legislatura de Mendoza:
Proyecto de ley de contribución extraordinaria a las grandes fortunas provinciales
para afrontar las graves urgencias sanitarias, sociales y económicas

Lee el proyecto

Considerando:
Que producto de la grave crisis social, sanitaria, económica y alimentaria, agravadas por el virus COVID-19, es imprescindible adoptar medidas extraordinarias para recaudar fondos necesarios para afrontar dichas emergencias.
Que el presupuesto 2020 de la Provincia de Mendoza no podrá ser ejecutado como fue proyectado debido a la crisis derivada de la merma económica producida por la pandemia, ya que la baja en la recaudación será de una magnitud considerable si no se toman medidas extraordinarias.
Que de no adoptarse medidas extraordinarias, la crisis afectará en mayor profundidad a los sectores vulnerables que ya soportan situaciones de emergencia por la falta de trabajo, despidos, rebajas salariales, que han provocado un incremento de la pobreza y de la indigencia en la Provincia.
Que existe una difícil situación en la pequeña y mediana empresa, en la producción agropecuaria, en los negocios y comercios, que debe atenderse con ayudas económicas que eviten la quiebra, los despidos y el riesgo de aperturas comerciales que no son indispensables.
Que hay grandes disparidades en la capacidad para afrontar la crisis entre los distintos sectores económicos debido a las diferentes posiciones en el mercado y en el sistema productivo, por lo que se requiere que su aporte sea diferencial.
Que el sistema impositivo de la Provincia es altamente regresivo, por gravar proporcionalmente más a los que menos tienen y que el alto nivel de desigualdades sociales nos obliga a discutir cómo se generan las riquezas y cómo se distribuyen los beneficios en la Provincia.
Que los sectores altamente concentrados como el sistema financiero; el comercio minorista controlado por súper e hipermercados; las telecomunicaciones; la extracción y refinación del petróleo; la propiedad territorial de las explotaciones agropecuarias; la vitivinicultura, especialmente las grandes bodegas exportadoras en su mayoría de capitales extranjeros; los grandes complejos y propietarios inmobiliarios; entre otros, son quienes deben realizar una contribución extraordinaria ante la situación de emergencia social, sanitaria y económica.
Que es fundamental adoptar las medidas necesarias para evitar que la contribución extraordinaria se traslade a los precios perjudicando a los consumidores finales.
Que esta medida requiere un profundo análisis y replanteó de la estructura impositiva provincial y su relación con el ámbito nacional en relación a la coparticipación en un futuro próximo, para avanzar en una reforma impositiva integral que modifique el sistema impositivo regresivo y avance hacia una estructura progresiva y diferencial según sector, origen y facturación para hacer realidad la premisa de que paguen más los que más tienen.
Que en tanto se estudie esta reforma integral deben tomarse medidas de carácter coyuntural sobre los recursos de origen provincial.
Que el proyecto se articule y relacione con proyectos similares como el presentado por la diputada provincial Laura Soto, que busca gravar en un 100% la alícuota de Ingresos Brutos (IIBB) a bancos e instituciones financieras privadas que operen en la provincia.
Resuelve:
Art. 1
Establecer una contribución extraordinaria a las grandes fortunas, grandes propietarios de tierras, sectores de mayores ingresos y actividades altamente lucrativas que residen en la Provincia.
Art. 2
La contribución extraordinaria se realizaría por única vez sobre la base del siguiente esquema y de los datos, facturaciones y registros del 2019:
a) Una contribución extraordinaria a las personas, asociaciones y entidades económicas que hayan superado los cien millones de pesos anuales de facturación en el 2019 o su equivalente en moneda extranjera. Según la facturación anual, se cobrará la siguiente cuota tomando como parámetro los ingresos brutos del año mencionado: una alícuota del 25% de los ingresos brutos del 2019 a quienes hayan facturado más de cien millones de pesos ($100.000.000); una alícuota del 50% de los ingresos brutos del 2019 a quienes hayan facturado más de mil millones de pesos ($1.000.000.000); una alícuota del 75% de los ingresos brutos del 2019 a quienes hayan facturado más de cinco mil millones de pesos ($5.000.000.000); una alícuota del 100% de los ingresos brutos del 2019 a quienes hayan facturado más de diez mil millones de pesos ($10.000.000.000).
b) A las propiedades de zonas rurales irrigadas mayores de 500 hectáreas, a las que se les aplicará una cuota extraordinaria igual al 50% del impuesto inmobiliario anual del 2019 y a las propiedades de zonas rurales irrigadas mayores de 1.000 hectáreas, a las que se les aplicará una cuota extraordinaria igual al 75% del impuesto inmobiliario anual del 2019. A las propiedades de zonas irrigadas y de secanos mayores de 5.000 hectáreas, a las que se les aplicará una cuota extraordinaria igual al 100% del impuesto inmobiliario anual del 2019.
c) A las empresas o entes que abonan regalías, ya sean privatizadas de servicios públicos o de sectores de usufructo de recursos y bienes comunes de la Provincia, a los que se le aplicará una cuota extraordinaria equivalente al 50% sobre los pagos de regalías efectuados en el 2019.
Art. 3
Se exceptuarán de las contribuciones extraordinarias a aquellas empresas, asociaciones y personas que atraviesen una situación financiera crítica producto de la crisis económica en el marco de la pandemia, y que estén en condiciones de justificar dicha situación.
Art. 4
Las empresas, asociaciones, personas y actividades que superen el umbral de facturación de los cien millones de pesos y que cuenten con el beneficio de Tasa 0 en relación a los ingresos brutos u otros beneficios, también serán incluidos en la Contribución Extraordinaria y la alícuota se establecerá calculando los porcentajes que tendrían que haber abonado si no contarán con dicho beneficio.
Art. 5
Destinar los fondos recaudados para enfrentar la grave emergencia sanitaria, social, alimentaria y económica, haciendo parte a los sectores afectados, a través de la conformación de un Comité de Emergencia con la participación del Gobierno, las intendencias, asociaciones de la pequeña y mediana producción, las organizaciones sociales y los sindicatos de los sectores afectados para mejor distribución, seguimiento y control del uso y destino de los fondos.
Fundamentos
De carácter excepcional, por única vez, con destino a la emergencia económica, social y sanitaria, arrastrada desde fines de 2019, agravada por la pandemia, y como contribución al relanzamiento productivo de la Provincia de Mendoza.
De carácter provincial, independiente de los gravámenes nacionales que se estuviesen estudiando (como el Proyecto de Impuesto a las grandes riquezas presentado por el Frente de Todos, que prevé establecer una alícuota del 2% para aquellos que hayan declarado un patrimonio superior a los 200 millones de pesos).
a) Crisis económica y social:
En el marco de la pandemia la situación social y económica se ha agravado considerablemente, aumentando los niveles de pobreza e indigencia, la desocupación y la caída de la actividad económica con el cierre de negocios y empresas.
Esta situación tiene como precedente un contexto previo de gravedad estructural. En la ley tributaria 2020 se anexa el documento “Consenso Fiscal 2019” firmado por el Presidente y los gobernadores, incluido Rodolfo Suárez. Allí se explicita que la “grave crisis económica que impacta especialmente en los estratos más bajos de la sociedad. Entre los años 2015 y 2019 el PIB se contrajo más de un 5% y el PIB per cápita un 8%”. Se citan los niveles de pobreza (superiores al 35% de la población) y la tasa de desempleo (10,6%), la alarmante tasa de inflación, las altas tasas de interés, los incrementos en las tarifas de servicios públicos y el enorme peso de la deuda pública, “en su mayor parte contraída durante los últimos cuatro años”. Todas esas razones fundamentaron las modificaciones en los anteriores consensos fiscales.
La Provincia de Mendoza no escapa a las características generales e incluso presenta números más graves en muchos casos. Un PBG 2019 menor al de 2015; un 29,7% de hogares y un 42,1% de población en condiciones de pobreza, lo cual significa unos 800.000 mendocinos y mendocinas; vencimientos de capital e intereses de deuda imposibles de afrontar, entre otros.
b) Sistema impositivo regresivo
Según el presupuesto aprobado para 2020 los recursos de origen provincial representan el 54% (el resto, 46%, son de origen nacional). La Provincia puede legislar sobre los primeros, clasificados en Tributarios (54%), y No Tributarios (46%).
En los recursos Tributarios la distinción central es entre Patrimoniales (Inmobiliario, Automotor) y los relacionados con la actividad económica (Ingresos Brutos, Sellos, etc.). Vistos históricamente, los relacionados con actividad económica crecieron de un 72 a un 78% en 2007/2011, y llegar al 87,6 en 2018.

En tanto los impuestos patrimoniales eran el 18% en 2007 y fueron disminuyendo en
importancia hasta representar el 9,5% en 2014 y quedar en 12,1% en 2018.
En los recursos No Tributarios, la distinción central es entre las regalías que representan un 21,5%, mientras que otros recursos no tributarios trepan al 72% de este rubro. Las regalías por hidrocarburos están reguladas por la ley 27.007 (modificatoria de la ley de Hidrocarburos 17319), establecidas en un 12% con posibilidades de reducirlas a un 5% o incrementarlas a un 18%.
En relación al origen de los fondos provinciales, en primer lugar se encuentran los ingresos brutos que representan el 53% de los recursos provinciales; el segundo lugar el rubro “otros no tributarios”
que representa casi el 16%, y en tercer lugar las regalías con un poco más de 12% (principalmente las
de origen petrolero); en cuarto lugar “Sellos y tasas” representa el 6,7% de los ingresos de origen provincial; en quinto lugar automotor con el 5%; en sexto lugar “tasas retributivas de servicios con un 3,6%; en séptimo lugar inmobiliario con un 2,9%; entre otros.
El análisis presupuestario refleja que la estructura impositiva es totalmente regresiva, paga más el que menos tiene. Según el Instituto Argentino de Análisis Fiscal, el 45,5% de los ingresos de las familias están destinados a pagar impuestos.
La mayor parte del presupuesto proviene de la actividad y el trabajo de la pequeña y mediana empresa, de la pequeña y mediana producción agropecuaria y de los contribuyentes asalariados. En relación a los ingresos brutos, si bien hay diferencias por actividad, no presentan diferencias según tipo de empresa o facturación (excepto algunos casos específicos), ni progresividad en general. Esta estructura impositiva no grava a las grandes riquezas o facturaciones, que son las que concentran las principales actividades económicas, Pese a la necesidad de una reforma impositiva integral, dado el carácter ineficiente y regresivo del sistema actual, la grave emergencia impone una recaudación excepcional y rápida, basada en la estructura impositiva actual, y que solo afecte en la Provincia a un número reducido de grandes empresas líderes en sectores económicos concentrados y una pequeña cantidad de personas propietarias de importantes patrimonios.
Esta premisa parte de un principio de justicia y equidad toda vez que no puede imponerse mayores cargas a ciudadanos sumidos en la pobreza (42% en el último registro de la DEIE, octubre 2019), desempleados, precarizados o con muy bajos salarios.
La Contribución Patriótica, de carácter excepcional, por única vez y con destino específico que proponemos, combina una base de cálculo basada en impuestos de carácter económico (Ingresos Brutos) y patrimonial (inmobiliario y automotor). No modifica estos impuestos (ni en su naturaleza, ni en sus disposiciones establecidas en la ley tributaria 2020) sino que toma esas bases para calcular el monto de este tributo de emergencia.
c) Concentración de la riqueza
Junto a esos datos duros debe destacarse la gran desigualdad en patrimonios e ingresos, lo cual hace que la crisis se viva de diferentes modos. En el periodo 2015/2019 algunos sectores continuaron acumulando capital y propiedades mientras más de 20.000 hogares y de 100.000 habitantes caían en la pobreza.
La gigantesca concentración de la riqueza en la Provincia se puede observar a través del análisis del PBG (Producto Bruto Geográfico) y las facturaciones de los rubros más importantes (1).
. Utilizaremos los datos del 2017 ya que los restantes son provisorios. En comparación, se estima que el PBG del 2019 fue de $500 mil millones.

(1) Los datos se obtuvieron de los informes de la DEIE (Dirección de Estadísticas e Investigaciones Económicas) y del Ministerio de Hacienda y la Legislatura de Mendoza.

Hidrocarburos: La facturación petrolera y gasífera provincial en su conjunto (explotación, destilación y comercialización) durante el 2017 fue de 42 mil millones de pesos aproximadamente. La actividad total estaría representada por el 95% del sector de minas y canteras (trabajo en yacimientos), el 42% del sector industrial (refinación del petróleo) y aproximadamente el 14% del sector comercial por la venta de combustibles. Esta actividad que se encuentra concentrada por un puñado de operadoras, varias de ellas de origen extranjero.
Vitivinicultura: La vitivinicultura en su conjunto (cultivo y elaboración de vinos) representa el 40% del sector agrario y el 30% del sector industrial (bodegas); en conjunto moviliza una gran cantidad de actividades. Se calcula que la facturación vitivinícola en el 2017 fue de 20 mil millones de pesos. Las 15 bodegas más importantes concentran el 40% de la producción y las 8 principales concentran el 60% de las exportaciones.
Supermercados: La actividad minorista y mayorista está incluida en el PBG junto al rubro de restaurantes y hoteles, así como también la venta de vehículos y naftas. El conjunto de estos sectores facturaron en el 2017 $61.371 millones.
De este total el 52,5% lo concentran las ventas minoristas, canalizadas principalmente a través de los supermercados, la mayoría monopolios extranjeros; el 30,6% directamente por los grandes comercios mayoristas; la venta de autos y combustibles representa el 5,8%, y los hoteles y restaurantes el 11,2%. Es decir que un puñado de supermercados concentró casi 50 mil millones de pesos.
Transporte y Comunicaciones: Este rubro facturó en el 2017 $10.971 millones. En relación a los ingresos del sector de transporte: correo 10,8%, transporte provincial de pasajeros 9,8%, aerolíneas 6,4%, cargas 4,5%, transporte interprovincial de pasajeros 1,8%, ferrocarriles 0,2%, y otros 9,6% (taxis, almacenamiento, playas, turismo). En comunicaciones se distribuye entre telefonía 44,5% y medios (radio, tv, etc.) 12,8%.
Ocho empresas concentran el transporte de pasajeros con una facturación superior a los mil millones de pesos. Unas pocas aerolíneas concentraron en el 2017 más de 700 millones de pesos. En el área del correo (concentrado en tres empresas) se produjo una facturación de $1.200 millones.
Las comunicaciones están concentradas en tres empresas con mayoría de capital extranjero. Sólo el sector de la telefonía facturó ese año 5 mil millones de pesos. El sector de medios y publicidad alcanzó en el 2017 una facturación de $1.500 millones.
Finanzas: En el PBG el sector de establecimientos financieros incluye entidades financieras, seguros, bienes inmuebles y servicios comerciales. Las tres principales actividades son la inmobiliaria con el 52% del total del sector; las netamente financieras realizadas en bancos y entidades con el 24,7% (préstamos, créditos, depósitos, etc.), seguros con el 8,5% y servicios a las empresas 14,5%. El conjunto de este sector facturó en el 2017 $44.535 millones. Sólo el sector de bancos y seguros alcanzó los 15 mil millones de pesos, casi un 6% del PBG.
Empresas de servicios: El sector de Electricidad, Gas y Agua facturó el 2017 más de 6 mil millones de pesos. La participación de cada rubro es la siguiente: 82% electricidad, 5,7% gas y 11,9% agua. En proporción Edemsa paga menos del 2% en concepto de regalías. La empresa francesa Danone paga en concepto de regalías al Estado por el agua mineral $24 por mil litros de agua.
Construcción: El rubro Construcciones facturó en el 2017 $12.554 millones. Es sector abarca las actividades privadas (67% de la misma) y públicas (33% restante). Marcelo Bargazzi, presidente de la Cámara Argentina de la Construcción, delegación Mendoza dijo: “Mendoza tiene aproximadamente 900 empresas registradas, nosotros como Cámara Argentina de la Construcción delegación Mendoza tenemos 50 empresas, que hacemos el 60% de inversión de obra pública”.
Explotaciones agropecuarias: El último elemento que tomamos para graficar la desigualdad existente (fundamento principal para un tributo especial a quienes acumulan propiedades e ingresos) está referido a las explotaciones agropecuarias.

Cuadro: Explotaciones agropecuarias con límites definidos y mixtas por escala de
extensión, en unidades y hectáreas. Al 31 de diciembre de 2017. Mendoza, CNA 2018.

La radiografía actual de la concentración de las tierras en las EAP de mayor extensión, sin entrar a considerar la evolución de este proceso, es notable. El 84,1 % de las explotaciones son pequeñas y medianas de hasta 50 hectáreas, y ocupan sólo el 3,21% de la superficie total. En el otro extremo se ubican las explotaciones de más de 5.000 hectáreas, las que representan el 1,5% del total y concentran el 70,35% de la superficie.
La contribución extraordinaria sólo abarcaría al 4,7% de las explotaciones agropecuarias que son las que concentran el 92,14% de las tierras.
Partido del Trabajo y del Pueblo
Mendoza, 27 de julio de 2020

Fué un éxito el lanzamiento del capítulo 1 del Curso sobre Marxismo, ahora se viene el segundo

La biblioteca Revolucionaria Mariano Moreno del PCR Mendoza, lanzó su primer curso online sobre Marxismo. El mismo se transmitió por la fan page de la biblioteca, y contó con una muy buena asistencia local y nacional.

Tal como lo anunciamos en una nota anteriormente, este ciclo se realizará cada 15 días, y ya se viene el capítulo 2 «Imperialismo, fase superior del capitalismo».

A 100 años de la revolución rusa

La colectivización permitió un salto en el desarrollo socialista de las fuerzas productivas. 

En primer lugar, porque liberó a la masa principal del campesinado trabajador y la elevó cualitativamente en el plano social, económico, político y cultural, sobre la base de pasar de la mísera pequeña producción individual con arados primitivos (aún se empleaban unos cinco millones de arados de madera) a la gran explotación colectiva dotada de técnicas modernas.

¿Colectivización forzosa? Es un lugar común de la mitología burguesa y revisionista tildar de forzosa a la colectivización. De hecho se pretende dejar sentado como una verdad científica que decenas de millones de campesinos fueron obligados de una u otra manera, centralmente por el terror, a ingresar en cooperativas de producción.

Sin investigar los hechos demasiado profundamente, puede advertirse que se trata de un disparate. ¿No habría que disponer para ello de millones de gendarmes y policías, en su gran mayoría ellos mismos de origen campesino, disciplinados y dispuestos a todo? 

“Los koljoses no se pueden imponer por la fuerza –escribió Stalin a principios de 1930, en critica a las desviaciones izquierdistas–. Esto sería estúpido y reaccionario”.

La principal fuerza “extraña” enviada a las regiones rurales fue una fuerza política de obreros de vanguardia de las empresas industriales. Su misión era ayudar política, ideológica y organizativamente a las células y organismos partidarios.

La coacción se aplicó a los kulaks. En la mayoría de los casos se lo hizo con una línea de masas. La masa de obreros rurales y campesinos pobres fue protagonista de la expropiación y represión de los kulaks que se negaban a cumplir con las normas legales de acopio estatal de granos. El sentimiento generalizado de ese entonces podría resumirse en los siguientes términos: “antes la gente trabajaba para ustedes, ahora les toca a ustedes trabajar para nosotros”.

A mediados de 1929 se produjo una oleada de huelgas de jornaleros ocupados en las haciendas frutihortícolas de las regiones meridionales y sub-orientales. Los dirigentes sindicales sabotearon esas huelgas. Todavía en ese momento Tomski, del grupo derechista de Bujarin, dirigía los sindicatos. Los obreros rurales lograron triunfar y se elevó su conciencia política y de clase.

También a mediados de 1929 se produjo un auge de los campesinos pobres. Pasaron a expropiar directamente a los kulaks, por su cuenta, por encima de las normas jurídicas vigentes. Esto condujo a un viraje radical de la política del PC en cuanto a: 1) las disposiciones que hasta ese momento protegían la propiedad del campesino rico se abolieron en las zonas en las cuales el movimiento koljosiano tenía un carácter de masas, lo cual se generalizó en pocas semanas a todo el país; 2) el ritmo de la colectivización se aceleró al máximo.

Por su parte, los kulaks desataron una furiosa campaña contra los koljoses, difundían toda clase de rumores, provocaban, atacaban e incendiaban dependencias cooperativas, envenenaban el ganado, averiaban los tractores, asesinaban a mansalva a los campesinos comunistas, a los presidentes de los koljoses.

La base de la movilización fueron los soviets rurales, que agrupaban 4 millones de activistas. Los sindicatos obreros durante 1930 enviaron unas 180.000 brigadas proletarias al campo para ayudar a la organización koljosiana y para reparar la maquinaria agrícola. Dentro de esto jugaron un papel destacado los 25.000 obreros de vanguardia antes mencionados.

Sin embargo, es verdad que en cierta medida y hasta cierto punto hubo zonas y momentos donde primaron tendencias izquierdistas y administrativas que ampliaron el radio de aplicación de medidas coercitivas, extendiéndose a una parte de los campesinos medios.

El término de “forzosa” implica también, según sus críticos, que la colectivización fue súbita y partió, prácticamente, de la nada. Esto tampoco corresponde a los hechos. En 1929-30, hubo un salto, un viraje, un ritmo que ningún dirigente había imaginado pocos meses antes.

La política de liquidación de los kulaks como clase se lanzó a mediados de 1929. En primer término, consistió -en las regiones de colectivización masiva- en dejar de lado las leyes y disposiciones que permitían el arrendamiento de tierras y el empleo de mano de obra asalariada en el campo y protegían el libre disfrute de la tierra y de los instrumentos de labranza. Se quitó a los kulaks las máquinas y tractores y se estableció que sólo podían ser utilizados por los campesinos pobres y medios, agrupados en koljoses. Los bienes confiscados a los kulaks se entregaron al fondo de propiedad común de los koljoses, considerándolo como aporte a los campesinos pobres y a los obreros rurales. 

Miles de familias populares afectadas por la tormenta

El gobierno no da respuesta y la policía reprime

La tormenta de anoche fue devastadora, no hubo anuncio ni advertencias. La tormenta golpeo severamente y las barriadas populares han sido las más afectadas. Las viviendas precarias de los barrios más humildes, de los asentamientos han quedado destruidas. Techos rotos y caídos, paredes deterioradas, muebles afectados, colchones mojados. Muchas familias durmieron a la interperie con niños, abuelos, etc. Cientos tienen que ser evacuados porque no tienen donde dormir.

Ante esta situación miles de vecinos de estas barriadas han salido a reclamar soluciones de emergencia. El gobierno dice que ya no tiene materiales para dar respuesta a la situación y en distintos lugares amenaza con desalojar los cortes que se han organizado para reclamar.

Entre las barriadas más afectadas se encuentra el asentamiento Castro cerca de Jesús Nazareno, que estaba realizando un corte en el acceso este. Solo reclamaban la presencia de asistencia social que no se había hecho presencia. El gobierno contradictoramente ha respondido el reclamo con represión. El corte fue reprimido violentamente, hay 8 detenidos entre ellos un menor.

Por otra parte hay vario reclamos en la zona de Pedro Molina que han sido advertidos por la policía.

Mientras lo que se solicita es ayuda de emergencia, el gobierno envía a la policía para reprimir los reclamos. Es imprescindible materiales para las zonas afectadas y una ayuda de emergencia para miles de familias que han perdido todo.

PTP

Llamamiento del Frente Popular de Mendoza

Con el gobierno de Macri se ha profundizado las políticas de ajuste y entrega con consecuencias sociales desastrosas. Como representante de los grandes monopolios en poco tiempo ha adoptado medidas que han favorecido extraordinariamente  a los sectores más concentrados de la economía a costa de incrementar la pobreza y la desocupación del pueblo.

Devaluación del 50% en beneficio de los grandes exportadores desatando un brutal aumento de precios, reducción de los impuestos a megamineras y petroleras mientras aplica salvajes tarifazos al pueblo, apertura indiscriminada de las importaciones golpeando la industria nacional, negociados con sus familiares y grupos amigos como sucedió con el correo  mientras intentaba ajustar a los jubilados.

Por su parte el gobierno de Cornejo ha sido un fiel aplicador de la política Macri en la provincia, aumentando los impuestos e imponiendo topes salariales, comenzando un proceso de privatizaciones como sucedió con la empresa de troles y endeudando a la provincia en forma brutal. Con decretos e imposiciones extorsiona a los trabajadores como sucedió con los docentes y el ítem aula y en medio de la recesión económica no sólo no hay políticas de obras públicas y trabajo sino que ha profundizado los despidos y suspensiones. Mientras se profundiza la crisis agraria haciendo quebrar a miles de pequeños productores, el gobierno solo intermedia la reducción de las retenciones para las grandes bodegas exportadoras o impulsa la venta de tierras del ejército en zonas claves de acuíferos generando un gigantesco negocio inmobiliario.

Es decir una política nacional y provincial para los monopolios, bancos y grandes terratenientes que les ha generado fabulosas ganancias. Para el pueblo: ajuste, despidos, tarifazos y represión a los que protestan. Política que ha incrementado el hambre y la pobreza y no da respuesta a los grandes dramas sociales como la violencia de género, la droga y la falta de futuro para la juventud.

El pueblo viene enfrentando en las calles este brutal ajuste con múltiples protesta: la lucha de las organizaciones barriales por la ley de emergencia social, los paros de los trabajadores estatales por romper el techo paritario, la jornada de protesta convocada por la CGT, la movilización del 8 de marzo por el día de la mujer trabajadora y la movilización unificada en el nuevo aniversario del golpe del 76, entre otros.

Hay un profundo debate político en el pueblo, las posibles expectativas que había generado el gobierno de Macri en ciertos sectores se han ido esfumando rápidamente. Después de un año y medio de gobierno, la economía no se reactiva, el ajuste crece y la pobreza crece. Por otra parte, el núcleo duro del kirchnerismo impulsa el proyecto “volveremos” y en miles de argentinos retumba la corrupción, el modelo sojero-minero, la precarización laboral y las otras formas de ajuste y entrega. Es el propio gobierno y los grandes medios de comunicación los que buscan polarizar entre Macri y Cristina como únicas opciones para el pueblo. En tema es que estas opciones, con diferencias,  son expresiones de proyectos que favorecen la concentración y extranjerización de la economía y a costa del ajuste al pueblo.

Sin embargo, somos millones los que no estamos dispuesto a pagar el ajuste en beneficio de los monopolios, somos millones lo que no estamos dispuestos a perder los derechos y conquistas que logramos con años de lucha, somos millones lo que no queremos volver atrás y buscamos una salida popular que dé respuesta a los graves problemas del pueblo y la patria.

Por estas razones consideramos que es necesario fortalecer un reagrupamiento popular que exprese en el plano político la unidad que viene emergiendo por abajo, que impulse un proyecto en donde la variable de ajuste no sea el pueblo, que enfrente la extranjerización de nuestra economía y defienda la soberanía nacional, que desarrolle una industria nacional que produzca en el país lo que hoy traemos de afuera, que genere fuentes de trabajo y recupere nuestros recursos y bienes naturales, que impulse una agricultura sostenida por los pequeños y medianos productores que priorice variedad de alimentos para el pueblo y no el agronegocio o el monocultivo de soja para la exportación, que distribuya verdaderamente la riqueza cobrándole impuestos progresivos a los grandes monopolios para que el IVA no sea el principal impuesto recaudador y luche por resolver las necesidades populares de trabajo, educación y salud.

Los que integramos el Frente Popular, venimos desde hace tiempo luchando por un proyecto para el pueblo, participando en organizaciones sociales, en multisectoriales, para enfrentar el ajuste, la represión y el hambre. Creemos que es necesario fortalecer un reagrupamiento que permite hacer crecer un proyecto popular y romper la calesita de los gobiernos del ajuste y fomente desde abajo la participación y la defensa de los derechos para romper con los grandes privilegios de los de arriba. Como sostenemos no se trata de cambiar de gerente, se trata de cambiar de proyecto.

Es por eso que invitamos a todas las organizaciones políticas y sociales y a todas las personas que están buscando un proyecto popular, a formar y hacer crecer un reagrupamiento popular que impulse verdaderamente un proyecto para el pueblo.

Frente Popular de Mendoza

Partido del Trabajo y del Pueblo – Unidad Popular

Por una marcha unitaria el 24 de marzo

Hace 6 años las movilizaciones en repudio al golpe del 76 se dividieron principalmente por la acción oportunista de los grupos más radicalizados del kichnerismo que rompieron los acuerdos que en la Multisectorial se habían realizado. A partir de ese momento en la provincia a igual que en otros lados del país, comenzaron a realizarse dos manifestaciones. Si bien para las fuerzas que entendemos que los derechos humanos no pertenecen a ningún gobierno de turno fue una decisión dura y difícil, la ruptura de la manifestación significó en los hechos un golpe para la lucha por los derechos humanos en su conjunto.

Con la llegada del Macrismo al gobierno se vienen profundizando las políticas de ajuste y represión, que en el ámbito de los derechos humanos ha significado el intento de eliminar el feriado del 24/3, poner en duda los 30 mil desaparecidos y el genocidio, intentar frenar o trabar los juicios a los genocidas, cerrar o limitar los espacios de la memoria como el D2, etc.

En este contexto y desde el año pasado se venían realizando esfuerzos para unificar la movilización. Este año en medio de charlas con compañeros de los organismos, se acordó en la Multisectorial unificar la movilización como respuesta y necesidad a la nueva situación.

Esta decisión fue acordada por la mayoría de las organizaciones que integramos la Multisectorial a excepción de las fuerzas que componen el FIT, las cuales a partir de esta decisión comenzaron una campaña de difamación haciendo responsable a las mayorías de romper la Multisectorial en pos de la unidad con el kirchnerismo.

La unidad de la movilización representa una necesidad política y reivindicativa sobre todo para los que venimos luchando desde hace décadas por el juicio y castigo y constituía un pedido de amplios sectores sociales. Para el FIT es una movilización kirchnerista en su conjunto. Nosotros siempre hemos diferenciado a los organismos de derechos humanos, de los grupos más radicalizados del kirchnerismo que buscaron montarse en esta lucha mientras aprobaban la ley antiterrorista y sostenían a Milani al frente del ejército.

Con los organismos de derechos humanos hemos mantenido diferencias pero siempre hemos valorado que en la provincia, en su mayoría, no hubieran sido funcionarios del gobierno anterior. A su vez, son debates con compañeros con los que compartimos una gigantesca historia ya que muchos de nosotros hemos sido parte de estos organismos y con ellos fundamos Madres e H.I.J.O.S., y nos unen lazos profundos que no se rompen fácilmente ya que se forjaron en medio de condiciones durísimas.

Sostener que la marcha de los organismos representa un bloque K es falso y demuestra el desconocimiento de este movimiento. A su vez, el FIT plantea la necesidad de realizar una movilización independiente y argumenta la necesidad de diferenciarse de las opciones electorales del Estado. Lo complejo de este razonamiento es que el FIT ha participado de movilizaciones y luchas con fuerzas del anterior gobierno como sucede en la CTA provincial, entre otros casos. El tema es que la necesidad de diferenciación no responde a la necesidad del avance de las luchas populares como se han evidenciado en el paro de la CGT o recientemente en la marcha federal docente en donde confluyeron múltiples sectores y han significado un duro golpe a la política de ajuste de Macri, la necesidad de la diferenciación en los hechos responde a objetivos electorales lamentablemente.

Nosotros hemos impulsado la unidad de las movilizaciones para enfrentar la fragmentación social como respuesta contundente a la política de ajuste y represión del gobierno. Marchamos manteniendo las exigencias del Encuentro Memoria Verdad y Justicia que plantean entre otros puntos la derogación de la ley antiterrorista, la aparición de Julio López y perpetua a Milani. Creemos que esto es un paso importante que tendrá que profundizarse y que ha despertado una inmensa alegría en amplios sectores populares.

30 mil compañeros/as desaparecidos presente.

No a la impunidad de ayer y hoy.

PCR ( Partido Comunista Revolucionario)

PTP (Partido del Trabajo y el Pueblo) en el Frente Popular

No somos peones de un patrón de estancia

A fines del siglo XIX en pleno poder oligárquico los patrones de estancia, eran los dueños y señores de sus territorios y actuaban como gobierno, justicia y policía. Sus “empleados” estaban sometidos a múltiples formas de coerción, no sólo desde el punto de vista económico, sino sometidos a la voluntad de un “señor”, que en definitiva eran los dueños de sus vidas.

El relativo poder conquistado en las elecciones pasadas, el control provisorio de las cámaras legislativas, han generado para el gobernador la noción de que su voluntad tiene que aplicarse sin objeciones, presentándose como el “ordenador” ante el descalabro del gobierno anterior. Al igual que el cuco para los niños, Cornejo invoca el desastre kirchnerista para hacer pasar sus medidas y ganar tiempo. Sin embargo ambos gobiernos continúan esenciales políticas en común: favorecer a ciertos  grupos monopólicos a costa de ajustar en una forma u otra al pueblo.

En la “estancia” de Cornejo los que desobedecen o se atreven a criticarlo son castigados, así los trabajadores estatales que reclamaron un salario acorde a la inflación fueron responsabilizados de la situación de la educación, de la salud y fueron maltratados con el ítem aula y extorsionados con aumentos miserables. Las paritarias estatales están siendo socavadas y reducidas a la decisión de una de las partes en donde o se acepta la propuesta o se aplica el decreto eliminando algunos supuestos  beneficios.

Este fin de semana ha quedado sintetizada la política del gobierno. A las bodegas extranjeras que reclamaban mayor rentabilidad, se les ha otorgado la ampliación de créditos y se estudia la reducción de retenciones por exportación, mientras vuelve a decretar un aumento del 17% en dos cuotas (anualizado 13,5%) para los docentes. Para algunos beneficios, para otros ajuste.

Paola Vignoni que “osó” cuestionar el operativo aprender fue despedida sin oportunidad de defensa. Recientemente los trabajadores de vendimia, solicitaron mejoras de seguridad y garantías ante la caída de una parrilla lumínica que pudo haber matado a varios artistas y la respuesta del gobierno fue desresponsabilizarse del hecho (como si las condiciones de seguridad dependieran de un tercero) y exigir a los actores, bailarines y músicos que el show debía continuar a toda costa, incluso el de la propia vida. El gobernador tildó a los manifestantes del carrusel como “minorías intolerantes” y a los artistas que protestaron como “grupo reducido y politizado”.

El gobierno de Cornejo parece no haberse dado cuenta que las protestas de la clase obrera, de los campesinos, estudiantes,  durante más de un siglo conquistaron derechos políticos y sociales y terminaron centralmente con las relaciones de servidumbre. Esta semana hay importantes jornadas de protesta (paro de los trabajadores de la educación, marcha CGT, Paro por el día internacional de la mujer trabajadora), el gobernador tiene que saber que cuando se promueve el autoritarismo y el ajuste, brota y se acumula la protesta de los que parecen callados e indiferentes.

06/03/17

Facundo Guerra – Para PTP Mendoza

A 200 años del cruce del cruce del Ejército de Los Andes

El 17 de enero de 1817 comenzaba el cruce de la columna principal del Ejército de Los Andes bajo la dirección de San Martín, ejército que derrotará a los realistas y liberará los territorios de Chile y Perú.

En dos años, en medio de la ofensiva realista luego del retorno de Fernando VII al trono y de la derrota de la mayoría de los procesos revolucionarios, San Martín organizará un ejército de 5 mil hombres en una provincia de 20 mil habitantes de las cuales, dos tercios eran indígenas y negros, preparando milicias, batallones de pardos, etc. Liberará a los negros enrolados en el ejército, parlamentará con los originarios del Sur para solicitar su apoyo y obtendrá la colaboración del pueblo expresada en el trabajo gratuito, en donaciones, como lo realizado por Martina Chapanay o Tropero Sosa.

Engañara al enemigo a través de la “guerra de zapa”, una estrategia de espionaje y contraespionaje para confundir a los españoles con información falsa y propagandizar la causa revolucionaria. Levantará fábricas de pólvora, confiscará bienes de realistas para recaudar los fondos necesarios para el cruce, impulsará una reforma tributaria castigando al que más tiene y tomará medidas de urgencia en una economía de guerra.

Por último, llevará adelante una ingeniería militar excepcional, organizando el paso del ejército en seis columnas, preparando el cruce de 5 mil hombres por la cordillera más alta de América, transportando recursos, armas y víveres por pasos estrechos y ríos, superando las inclemencias climáticas y concentrando sus fuerzas en forma sincronizada para enfrentar a los realistas. El cruce de los Andes es una de las hazañas militares más importantes de todos los tiempos.

La campaña se realizará sin el apoyo de la élite criolla porteña, que no sólo intentará sabotear el proyecto ordenando la destitución de San Martín sino que buscará entregar las provincias Unidas a otros imperios, como la negociación llevada adelante por Alvear con los ingleses. Y por otra parte, será posible por el sacrificio y entrega de los pueblos indígenas y los caudillos del Norte como Güemes, Azurduy, Arenales, etc., que impidieron sucesivas invasiones realistas.

La campaña de San Martín arroja varias reflexiones y enseñanzas, ubicó el problema fundamental que implicaba la dependencia colonial como traba fundamental para el desarrollo de los pueblos, desarrolló un proyecto de liberación y de Patria Grande protagonizado y sustentado por las masas populares y enfrentó las continuas claudicaciones de las élites oligárquicas que impulsaban nuevas formas de dependencia.

Sin embargo el proyecto político de Nación de San Martín, Moreno y Belgrano fue derrotado y las élites oligárquicas  arrojaron al país a nuevas formas de dependencia. A 200 años de aquella gesta, nuestros principales recursos y servicios están en manos de monopolios extranjeros y se agiganta el saqueo y la contaminación de nuestro territorio. Se mantiene una economía trabada y deformada por la dependencia imperialista, que destruye la industria nacional e impone un tipo de agricultura para el mercado externo. Crecen en consecuencia la pobreza, la desocupación, la explotación y las desigualdades sociales.

A 200 años del cruce de Los Andes es necesario rescatar el proyecto que luchaba por un Patria Grande, con igualdad y desarrollo soberano. Como dirían “Ni amo viejo, ni amo nuevo, ningún amo en nuestra patria”. Es imprescindible una segunda y definitiva independencia que haga realidad la “noble igualdad”, o como diría San Martín, “seamos libres que lo demás no importa nada”.

Firman: Movimiento por la Segunda Independencia, CCC (Corriente Clasista y Combativa), Agrupación docente verde “4 de abril”, Estatales en Unión y Lucha “agrupación Celeste y Blanca”, CEPA (Corriente Estudiantil Popular Antiimperialista), APEPRO (Asociación de Pequeños y Medianos Productores), Corriente Pichoniana, Liberpueblo Mendoza, Agrupación de Mujeres “Se Vienen las Mendocinas”, PTP (Partido del Trabajo y del Pueblo) en el Frente Popular, PCR (Partido Comunista Revolucionario), JCR (Juventud Comunista Revolucionaria).