Llamamiento para enfrentar el infierno mileista y pelear por una salida popular

Comunicado- Llamamiento a la unidad popular

Las políticas de ajuste y entrega de Milei han agravado, como nunca antes, la situación política y social; millones han caído en la pobreza y la indigencia; se profundiza la crisis productiva ante el incremento de insumos y la apertura indiscriminada del comercio exterior; continuamente se intenta vulnerar y eliminar derechos históricos; se profundiza una política fascista que amenaza, persigue y reprime a luchadores populares y el gobierno intenta rematar al país entregando recursos y empresas estratégicas al capital externo. Cornejo por su parte no solo avala y sostiene esta política nacional, sino que avanza con los proyectos de megamineria saqueante y contaminante.

Sin embargo, millones enfrentan en las calles las distintas formas de ajuste y represión. Se han desarrollado luchas desde la base que, en momentos claves, lograron converger y golpear el corazón de la política gubernamental. Ejemplo de ello fueron los paros nacionales, la masiva marcha universitaria y, más recientemente, la movilización en respuesta a las declaraciones fascistas, racistas y patriarcales del presidente.

La estafa de las criptomonedas ha desnudado al gobierno y ha producido un cambio en el humor social. Muchos de los que votaron a Milei han comenzado a cuestionarlo al ubicar que la “casta” en definitiva son los de abajo. No obstante, persisten sectores populares que le otorgan tiempo con distintos argumentos. Mientras los sectores más reaccionarios si bien se mantienen activos, las fuerzas de Milei no han logrado ganar las calles.

Nos encontramos en un momento histórico de inflexión en el que se abren distintas perspectivas para el pueblo y la patria. Un profundo debate atraviesa la sociedad sobre cuál es la salida a esta crisis. En este escenario hacemos un llamado a las fuerzas políticas y sociales que venimos enfrentando este infierno mileista y luchamos por otro futuro, a unirnos y construir un gran frente a partir de los siguientes puntos que dejamos a consideración:

1. Unidad en las urnas y en las calles. La gravedad de la situación exige luchar por la más amplia unidad para enfrentar las políticas del gobierno. Anteponer mezquindades electorales solo favorece la división del campo popular. Es necesario construir un gran frente que no solo dispute en las urnas el rumbo del país, sino que también coordine las luchas sociales que hoy se encuentran dispersas. No hay ni habrá una solución real a la crisis a través de un camino electoral estrecho. Reducir la pelea a las urnas significa atar nuestra suerte a las reglas del enemigo. Una verdadera política de soberanía y transformación popular requiere de fuerzas políticas y sociales que la gesten y la sostengan frente a la embestida del poder oligárquico y de las potencias imperialistas. Este frente debe articularse tanto desde arriba como desde abajo, promoviendo la organización multisectorial y la acción en fábricas, fincas, barrios y lugares de estudio.

2. Unidad programática y autocritica. Si bien el ascenso de Milei fue impulsado por los monopolios y grandes medios de comunicación, las vacilaciones del gobierno de Fernández y las políticas que descargaban la crisis abajo y otorgaban concesiones a los grupos de poder, fueron generando un caldo de cultivo para esta reacción. Muchas fuerzas populares y antiimperialistas, conscientes del peligro de la derecha fascista enfrentamos esas políticas vacilantes y antipopulares. En Mendoza, a UP le faltó firmeza en su rol opositor a Cornejo (fondos de Portezuelo, presupuesto, por ej.) y en impulsar una coordinación de los sectores sociales en lucha. Hoy, más que nunca, es imprescindible una unidad basada en un programa claro, que no se estructure en torno a figuras, sino en torno a propuestas y medidas concretas para salir de esta profunda crisis. Desde nuestra perspectiva, no hay salida sin investigar y suspender el pago de la fraudulenta deuda externa, sin una reforma impositiva que grave las grandes fortunas y sin medidas soberanas que impulsen la producción nacional y nacionalicen sus sectores estratégicos. Asimismo, es fundamental un posicionamiento claro contra la megaminería controlada por los monopolios extranjeros, que solo deja saqueo y contaminación en nuestros territorios.

3. Un frente equitativo y democrático. Un frente que respete las correlaciones de fuerza pero que busque integrar y hacer protagonistas a las organizaciones y sectores que vienen enfrentando desde abajo estas políticas fascistas. Un frente con instancias democráticas de debate sobre las acciones, propuestas y candidaturas.

PTP – PCR Mendoza – 5/3/2025

8 M de unidad y lucha

Este sábado 8 de marzo, las calles de Mendoza, desde muy temprano se transformaron en escenarios de distintos reclamos a Milei y Cornejo. La unidad se fue tejiendo días previos con distintos sectores de las asambleas por el agua, el Ni una Menos, organizaciones sociales y políticas, de derechos humanos, estudiantes, profesionales, docentes. El rechazo a la política de hambre, ajuste, entrega y represión, tanto de Milei como de Cornejo se sintió y resonó en el carrusel vendimial mientras se caminaba por las calles. Mas de diez cuadras de personas colmaron las calles con cáticos y carteles. Lo que mas se aplaudió fue al paso de la campaña por la declaración de la Emergencia en Violencia Contra las Mujeres, y la columna del Ni una Menos, la consigna «No mas Femicidios» resonó en mujeres que estaban a los costados de las calles que aplaudían y sacaban fotos. Otro momento importante fue sobre la defensa del agua. Somos una provincia que sabe mucho de cuidar el agua y así con cánticos el mensaje nuevamente se escuchó desde distintos edificios de la ciudad: » La cordillera, que linda está, si la tocan que quilombo se va a armar», esto en consonancia con los proyectos de Cornejo de entregar y saquear nuestros recursos en pos del bolsillo de unos pocos y de la contaminación del pueblo, y también de la privatización del agua con la empresa israelita Mekorot con quien ya firmaron acuerdo.

Otro punto de reclamo es con la vemdimia, para muchos y muchas productores, y obreros rurales, la vendimia está de luto. El tacho de uva lo pagan al mismo precio que el año anterior, situación insostenible que va a estallar en breve. La situación económica y social no es buena en la provincia aunque el gobernador, al igual que el presidente Milei, quieren hacer creer que estamos bien con sus mentiras.

El tema represión es el favorito de Cornejo y Milei, de eso saben mucho y les encanta reprimir, castigar a quien piensa distinto, y sobre todo a quienes desmantelan sus mentiras, por eso el repudio a la represión y encarcelamiento a quienes reclamaban en Uspallata contra el saqueo y la provatización del agua, que aún hoy siguen detenidos por el solo hecho de pensar distinto.

Este 8M fue una demostración de que el pueblo mendocino no está dispuesto a retroceder ni entregar los recursos naturales. Este tiempo de seguir construyendo la unidad necesaria para enfrentar y termina rcon esta política para pocos.

En nuestra galería te dejamos un registro de lo que fue hoy la gran jornada de lucha

Detrás del humo, está el rumbo.

Hablemos del rumbo cipayo de Milei y Cornejo.

Milei y Cornejo

Mendoza ha perdido miles de puestos de trabajo con la importación de frutas, verduras y vino.

Mientras Milei trata de reacomodarse del golpazo sufrido por el escándalo cripto, aquí en la provincia avanzan dos procesos en paralelo, por un lado se destruye la producción agroalimentaria, llegando a la triste situación de ver producción que queda tirada en la chacra por no tener valor y es destruida por la rastra del tractor, y por el otro avanzan los negocios privatizadores del agua con la firma de convenios entre la Provincia y la empresa Mekorot. El proyecto de succión de riquezas (oro y cobre) avanza. Empresarios locales, medios de comunicación, y políticos enganchados en esos negocios es el paisaje a la vista. En el marco de la fiesta de la vendimia se expresará seguramente un fuerte rechazo a esa política nacional y provincial. 

Del escándalo/estafa de Milei surge algo que muestra el rumbo cipayo de este gobierno. Cuando Milei hace su descargo de lo sucedido en la entrevista de Joni Viale ocupa muchos minutos diciendo que él quería ayudar a un grupo de emprendedores tecnológicos que suelen estar en la informalidad y necesitan de una mano. Y al mismo tiempo y sin sonrojarse, desde su gobierno recorta el presupuesto en Ciencia y Tecnología, y abre las importaciones destruyendo la industria nacional golpeando más fuerte en las industrias de mayor valor agregado, o sea, las tecnológicas. El recorte de presupuesto en estas áreas ha sido en promedio un 30% (fuente: https://ciicti.org/). En sentido inverso, en los EEUU el estado invierte como nunca en la industria tecnológica (700.000 millones de dólares por ley del Congreso).

A Mendoza le pega de lleno la importación de frutas, verduras y vino del exterior. Entre 2023 y 2024 el vino importado pasó de 8.923 a 43.885 hectolitros (fuente: INV), y el tomate de 7.899 a 23.492 toneladas, sólo por nombrar dos productos. Cuentan productores que el zapallo que entró de Brasil hace un mes hizo que el zapallo mendocino de la zona de Fray Luis Beltrán quedara tirado en las fincas. Eso repercute en que la construcción en las zonas rurales está paralizada, ya que los ingresos de los productores se destinan a mejoras en la construcción en forma inmediata. Esa es la Mendoza de Milei y Cornejo.

Lo que estamos viviendo es como el baile de la silla en los cumpleaños de los niños, cuando se para la música, uno de los participantes se queda sin silla y sale del juego. Bueno, ahora se paró la música y sale del juego la industria alimenticia mendocina. Antes, salieron los salarios de los empleados públicos, y antes, los jubilados. Y antes las universidades públicas, y así.

La cantidad de tomate que ha sido desplazada ronda las 16.000 toneladas. Serán desplazadas por trabajo importado. Con estas medidas no sólo pierden plata los productores de tomates, sino que se desarman cadenas productivas completas: persona que abandona una actividad productiva es conocimiento perdido, es tierra ociosa, es una familia más en la calle. Difícil es medir la pérdida cuando se habla de economía productiva. La historia muestra que economías que se primarizan se acercan al modelo de algunos países africanos de clases altas aristocráticas y mayorías miserables. En el medio una pequeña clase media con trabajo formal. Es el modelo de sociedades fragmentadas, segregadas, formadas por islas.

Algunos empresarios, viendo sólo el lado lleno del vaso, se entusiasman con quedarse con más porción de la torta del mercado cuando sus colegas van cayendo. No ven, sus bolsillos les tapan los ojos, que a largo plazo un mercado interno deprimido y con una población segregada con mayorías empobrecidas son la verdadera traba para el desarrollo de sus negocios. Es llamativo que muchas Cámaras empresarias se muestran preocupadas por las importaciones pero a reglón seguido piden reducción de impuestos y reforma laboral para abaratar por el lado de los salarios. Apuntan sus lanzas a sus mismos pies. Esto es una demostración más de que la ideología de cada clase se forma desde su posición en el modelo productivo, como ya lo dijera Carlos Marx. Los que tienen el timón del barco piensan sólo en hacer más plata, y no les importa estrellar la nave, porque ellos tienen botes privados.

En el plano ideológico los libertarios te hacen creer que te salvás solo, y que tus enemigos son los que valoran la comunidad organizada, lo social, lo gremial, lo colectivo. En ese sentido trabajan tu identidad como consumidor, mostrando las bondades de la importación libre, sin aranceles, y te hacen olvidar que, además, y fundamentalmente, sos productor, sos trabajador, ya que estás brindando tus servicios en un mercado productivo y dependes de que a todos les vaya bien para que a vos te vaya bien. Si el país no tiene industria nacional, vos deberás conformarte con trabajos precarios y sin derechos. Esa es la batalla cultural y política en curso.

Escribe Nicolás Guillén- Sociólogo

El pueblo de Uspallata movilizado contra el proyecto San Jorge

Una masiva movilización popular con más de 3000 personas en Uspallata, volvió a reclamar por el cuidado del agua, contra el proyecto minero San Jorge y  por el Área Natural Protegida Uspallata-Polvaredas.

La violencia del gobierno contra los reclamos populares sigue creciendo alentado por la violencia institucional en todos los planos del Gobierno de Milei. El intendente cornejista de Las Heras llegó a Uspallata el día anterior a la marcha ya programada – nunca había ido desde que asumió- a inaugurar una oficina minera acompañado de empresarios y una patota afín. Vecinos de Uspallata fueron a repudiar, por enésima vez, la instalación del Proyecto San Jorge. La patota los agredió y los vecinos que protestaban se defendieron.

Todo el arco pro megaminería,  empresarios beneficiados, el gobierno a través de la Vice gobernadora y los medios oficialistas salieron a mentir acusando de violentos a los ambientalistas y defendiendo el plan de grandes negocios, entrega, saqueo y contaminación que el Gobierno de Cornejo, con la herramienta del RIGI de Milei, impulsa con el MDMO y el proyecto San Jorge.

El proyecto San Jorge, ahora financiado con capitales suizos,  es un proyecto de extracción de cobre y oro mediante la técnica de flotación con xantato.  Este proyecto ya fue rechazado por la legislatura en 2011, en ese entonces en manos de la canadiense Coro Minig Corp.  Luego de pasar por capitales rusos y suizos, esperando ser beneficiado por el RIGI,  hoy esta empujado por la empresa Zonda Metals GmBH del grupo Solway (Suiza) y el  Grupo Alberdi (que dirige el proyecto minero Cerro Amarillo). La empresa suiza está muy cuestionada, además, por su relación con paraísos fiscales. Ver (http://www.redeco.com.ar/nacional/ambiente/41321-uspallata-vecinos-resisten-al-proyecto-minero-san-jorge).

Luego de la pueblada del 2019 que hizo fracasar el intento de Cornejo-Suarez de derogación de la 7722, el gobierno se toma del RIGI y de artimañas legales  como el fallo de la Corte Suprema sobre la expresión “sustancias tóxicas”  y un gran aparato de difusión masiva con los medios afines para impulsar sus negocios megamineros vendiendo los recursos estratégicos de la provincia en cuanto foro, encuentro y país lo quiera escuchar.

Jóvenes, adultos  mayores, comerciantes, vecinos en general, gente de a caballo, madres con carritos y sus niños, toda una multitud cantando consignas y bailando, marchó por las calles de Uspallata para mostrar su desacuerdo con San Jorge y a favor del proyecto de Area Natural Protegida. Mientras, en los negocios se mostraban los carteles de rechazo al proyecto megaminero a medida que más  gente se iba sumando en el recorrido. Acompañaron pequeños grupos de asambleas del gran Mendoza y otros departamentos, algunos legisladores y ex legisladores y delegaciones representantes de partidos entre ellos compañeros y compañeras del PCR-PTP y de la CCC.

Desde las Asambleas dicen “patearon el hormiguero” , al gobierno  las provocaciones les cayeron en contra y salió el pueblo de Uspallata a la calle.

Numerosos cuestionamientos de profesionales y estudiosos de AMPAP sobre el nuevo Informe de Impacto Ambiental  de San Jorge,  van nutriendo de argumentos contrarios al proyecto. Minera San Jorge no tiene licencia social, es un proyecto que se ubica a pocos kilómetros del río Mendoza que surte de agua potable y de riego al oasis norte, las emisiones sonoras y de polvo, la emisión de sulfuro de carbono, el crecimiento del tránsito pesado en una ruta internacional, el cambio de vida en un tranquilo pueblo tradicionalmente turístico, los números falseados sobre ocupación laboral y otros datos generan desconfianza y rechazo al proyecto.

Con Uspallata que se ha puesto de pié, el dictamen negativo de la FACAI (UNC San Rafael) sobre la segunda etapa del MDMO, el retraso obligado del Código de Aguas y otras voces en contra, el proyecto de Cornejo de entrega de nuestros recursos empieza a mostrar sus falencias y poca conveniencia para el pueblo mendocino.

Seguimos apostando a una minería nacional con cuidado ambiental, donde se extraiga lo necesario para  un proyecto de desarrollo nacional en beneficio del pueblo y de la patria, con industrialización “en origen”, en condiciones que generen desarrollo y beneficio a las poblaciones implicadas y con licencia social.

Va creciendo la necesidad de unir las luchas contra el saqueo de nuestros recursos, contra el RIGI y ambientales, a las luchas contra el hambre, por la defensa de nuestros derechos políticos, civiles, laborales y sociales, en camino a dar vuelta esta política de Milei y Cornejo nefasta para los trabajadores y el pueblo.

Corresponsal PCR-PTP – 27/01/25

No a la privatización de IMPSA

En el marco de la Ley de Bases, el gobierno nacional y provincial han acordado la privatización de IMPSA (Industrias Metalúrgicas Pescarmona S.A.).

En 2021, tras una prolongada crisis financiera que se extendió por más de una década, el Estado nacional y provincial intervinieron para rescatar a la empresa adquiriendo la mayoría de sus acciones. La composición accionaria quedó de la siguiente manera: Nación 63,7 %, provincia 21,2 %, acreedores privados 9,8 % (Banco Nación, BID, inversores chilenos, canadienses, brasileños, entre otros), y la familia Pescarmona 5,3 %. Como dijimos en su momento o se avanzaba en una empresa 100% estatal, que abriera los cuadernos e hiciera pagar a sus responsables o se iba a retroceder.

Los 20 millones de dólares aportados fueron un salvavidas provisorio para pagar deudas y para financiar la concreción de proyectos claves como la elaboración del reactor nuclear de Atucha II, nuevas turbinas para Yacyretá, turbinas para el parque eólico de La Rioja, fabricación de equipos para YPF y componentes auxiliares del reactor CAREM, entre otros.

En su momento, esta decisión, apoyada tanto por el gobierno de Fernández como por el de Suárez, tenía como objetivo, entre otras cosas, viabilizar la construcción de la central hidroeléctrica Portezuelo del Viento en el sur provincial. Este proyecto tuvo como único oferente a una empresa china, que requería socios locales como IMPSA. Pero la oposición a este proyecto por parte de un gran abanico social que reclamaban obras indispensables de agua y riego y los cuestionamientos de las provincias que integran el Comité Interjurisdiccional del Río Colorado (COIRC0), dejaron en el aire ese acuerdo provisorio.

Con la llegada de Milei y las brutales políticas de entrega, Cornejo rápidamente se fue alineando a esta nueva sintonía. El gobernador ha avanzado en proyectos con capitales extranjeros para la explotación de cobre, uno de los requisitos del Pacto de Mayo, y la provincia ha sido la primera recibir inversiones inscriptas en el RIGI. En este marco, el gobierno ha colocado a IMPSA como la primera empresa con participación estatal que intentará privatizar.

Milei habría afirmado: “Todo lo que se pueda privatizar, lo vamos a privatizar”. Por su parte, Cornejo señaló que IMPSA es inviable y desestimó la posibilidad de que siga siendo estatal, calificando esa idea como un sueño de “economía soviética”.

Lo cierto es que IMPSA es la única empresa en América Latina con la capacidad tecnológica, laboral y técnica para fabricar equipos hidroeléctricos de gran envergadura, parques eólicos y, especialmente, componentes para la energía nuclear. La privatización de IMPSA representa un golpe directo al desarrollo soberano del país, particularmente en el ámbito nuclear.

Entre los posibles compradores destaca la empresa estadounidense ARC Energy. Sin embargo, esta compañía, que supuestamente desembolsaría 25 millones de dólares, exige la cancelación previa de la deuda de IMPSA, que asciende a unos 500 millones de dólares. Además, pretende condiciones que incluyan despidos masivos y contratación bajo formatos laborales flexibles, es decir, con convenios de ultraexplotación. Actualmente, la empresa cuenta con 750 trabajadores y técnicos altamente calificados.

El «negocio» de Milei y Cornejo implica entregar una empresa estratégica con tecnología de punta; asumir la deuda sin responsabilizar a sus verdaderos causantes (Pescarmona y asociados); permitir despidos de trabajadores calificados; y otorgar beneficios y exenciones impositivas al nuevo propietario. Esto significa financiar la entrega de una empresa que podría producir equipamientos estratégicos, para luego tener que importarlos o adquirirlos de la misma compañía privatizada. ¡Qué negocio del libre mercado!

Este mes, IMPSA pagó solo la mitad de los salarios de sus trabajadores, y el aguinaldo está en riesgo. Hay presión para acelerar la crisis de la empresa para facilitar la venta de acciones a costos menores con coimas mayores. Ya vivimos un escenario similar en los años 90, cuando se entregó nuestro patrimonio, se vaciaron las empresas y el país quedó con deudas, compañías saqueadas y altos niveles de desempleo.

No es posible defender los puestos de trabajo sin luchar por una empresa que esté vinculada al desarrollo de la industria nacional. Necesitamos una IMPSA que priorice la soberanía energética y sea garante de la producción de insumos y partes agrícolas e industriales que actualmente dependen en gran medida de las importaciones.

El pasado 20 de noviembre se realizó un acto frente a las instalaciones de IMPSA, organizado por la Comisión en Defensa del Patrimonio Nacional, con la participación del PCR, la CCC, entre otros sectores. Los trabajadores ya han llevado a cabo varios paros para reclamar sus salarios y defender sus puestos de trabajo. Solo la unidad y la lucha conjunta de los trabajadores y el pueblo podrán frenar esta entrega y avanzar hacia un camino de soberanía.

NO AL GENOCIDIO EN GAZA

Fuera Israel de Palestina! – PCR

El viernes 22 de noviembre en el Club Sirio de Mendoza, se realizó un conversatorio a cargo del Maestro y Músico Rafael Araya Masry, presidente de la COPLAC (Confederación Palestina Latinoamericana y del Caribe) y Diputado de la Consejo Nacional Palestino.

Se dio inicio con la presentación de Rafel y la proyección del cortometraje documental GAZA, nominado a los premios Goya. Para la introducción y presentación fueron los compañeros Facundo Guerra del PTP y el PCR, y el presidente del Club Sirio Julio Alejandro Neme.

Rafael inició con una actualización de la información sobre el genocidio que sigue cometiendo el Estado de Israel sobre el pueblo palestino. Fue muy interesante el resumen histórico que hizo para poder comprender como el Estado Israelí se instala en territorio Palestino. Nos ubicó claramente en cuál es el conflicto y cuál es la salida a esta situación, y enfatizó en la brutalidad y crueldad de los bombardeos indiscriminados por tierra, aire y desde el mar, y como es la manera de actuar de ellos:  Israel ordena evacuar a determinados sectores y cuando la gente está allí, les lanza bombas incendiarias sin discriminar hospitales, escuelas, matando civiles. Es un exterminio y un proyecto colonial por parte del actual gobierno fascista de Netanyahu que no acepta las resoluciones y condenas de los organismos internacionales y ha avanzado en sus ataques e invasión desde Gaza a Rafah hasta controlar el paso de la frontera con Egipto.

Al terminar la exposición de Rafael, se abrió a preguntas lo que hizo que fuera muy ameno el conversatorio y se pudiera ahondar un poco más sobre la situación. Se mencionó el convenio que firmó Suarez y Cornejo con la empresa israelí Mekorot, acto que muestra que van de socio en futuros negocios de mercantilizar y privatizar el agua que va hacer el bien más valioso por su escasez. Tema tan importante para el pueblo mendocino como lo es el agua, por lo que urge seguir construyendo la unidad para no permitir que negocien con nuestra agua.

El clima del conversatorio fue de mucha solidaridad con Palestina, y con la necesidad de seguir difundiendo y organizando más acciones para repudiar el genocidio en Gaza.

Minería en beneficio de quien?

Malargüe Distrito Minero Occidental: oficializaron la fecha de la audiencia  pública - Diario NDI
No al MDMO (Malargüe Distrito Minero Occidental), si a otro tipo de minería.

El gobierno de Cornejo está planteando y se discute en la Legislatura la instalación de la minería metalífera en Malargüe, especialmente de cobre, como una necesidad de inversiones y de ampliación de la matriz productiva y atendiendo a la demanda mundial de estos elementos, junto al litio, para el desarrollo de energías limpias.

Para esto Cornejo y sus funcionarios  no han parado de ofrecer nuestras riquezas, nuestros bienes comunes, dentro de nuestro país y en todo el mundo, viajando a Inglaterra (London Metal Exchange Week 2024), Canadá (Prospectors & Developers Association of Canadá), Estados Unidos (Council of the Américas)  y formar junto a otros gobernadores “ La Mesa del Cobre”.

Primero cabría preguntarse qué lugar ocupa Mendoza en ese marco. Si esa demanda mundial,  nos ubica como generador de productos tecnológicos con valor agregado y crecimiento económico-industrial armónico en beneficio de la mayoría de los mendocinos o, como proveedor de materias primas a expensas del saqueo y el daño ambiental y en beneficio de empresas extranjeras y algunos pocos participantes locales. Es decir, vamos a fabricar baterías, bobinados, motores o solo vamos a exportar cobre y litio por monedas.

En el área del MDMO, que ahora se discute en la Legislatura,  hay 19 empresas y empresarios propietarios de 164 propiedades, entre ellas Impulsa Mendoza, con 108 proyectos mineros. De esos 108 hay 34 proyectos en espera para arrancar, a los cuales Impulsa Mendoza, empresa del estado, gratuitamente confeccionó el Informe de Impacto Ambiental,  al que tenían que adherir sin más exigencias, las empresas que así lo quisieran.

Desde distintos sectores se plantea que no se realizaron todos los estudios necesarios y se cuestionan diversos aspectos además del apuro y la metodología de un (1) Informe para 34 proyectos. Por ejemplo aspectos ambientales, dado que el MDMO abarca ambientes glaciares, periglaciares y bosques nativos, que se violan diversas leyes y reglamentaciones ambientales,  que dicho IIA se realizó sin estudios de base y con modelos matemáticos casi sin trabajos de campo. También resulta cuestionable que el gobierno considere al MDMO aprobado por la Audiencia Pública realizada, dado que hubo múltiples cuestionamientos que no fueron respondidos.

Para encarar todo esto Cornejo argumenta la necesidad de diversificación de la matriz productiva hacia la minería metalífera para  generar riqueza y oferta laboral.

Empresas canadienses, chinas, australianas y británicas entre otras (Hanaq, Terra Global, Kobrea,Ontario Inc., Newagemetals)  junto a “inversores” locales dispuestos a vender sus derechos mineros, son los beneficiarios de este proyecto.

Está claramente demostrado en el mundo que la minería de este tipo es de las  actividades menos laboral-intensivas. Si a eso se suma que las regalías que pagan no superan el 3% a boca de mina como dice la Ley Minera, esto no representa ni mayor trabajo ni mayor riqueza para la provincia. Catamarca y La Rioja   con años de historia minera son ejemplo de esto, pobres y desiguales como cualquiera (46.1%  y 55.4% de hogares pobres respectivamente contra 42.0% de Mendoza, datos 2024) sosteniendo su economía con gran parte de aportes de la nación.

Si a MDMO le sumamos la reforma del Código Minero y del Código de Aguas, donde es el Gobernador quien decide que uso del agua es prioritario e interviene aún de forma desconocida la empresa Mekorot, está claro hacia dónde va direccionado todo.

¿Minería si o minería no?

La pregunta es sin duda incorrecta. Es necesaria la minería para el desarrollo de cualquier país y región, las preguntas son:

 ¿qué tipo de minería?, ¿para qué proyecto de país?, ¿en qué lugar?  y  ¿en qué condiciones?.

Una minería nacional con cuidado ambiental, donde se extraiga lo necesario para  un proyecto de desarrollo nacional en beneficio del pueblo y de la patria, con industrialización “en origen”, en condiciones que generen desarrollo y beneficio a las poblaciones implicadas y con licencia social.

Se planteó en su momento que Potasio Rio Colorado, una vez en manos del estado, podría haber trabajado para abarcar todo el proceso del cloruro de potasio, desde la extracción hasta el fertilizante elaborado, para uso interno y exportación, como ejemplo de industrialización de materia prima.

¿Es la minería metalífera como está planteada, exclusivamente extractivista,  la única forma de desarrollo provincial y generación de empleo y riqueza?

Asi como se creó Impulsa Mendoza para el sector minero, donde se destinan varios millones de pesos para estos proyectos privados, se podría crear, con parte de los dólares de Portezuelo,  Impulsa-agro o Impulsa-Pyme, para desarrollar, con subsidios o créditos blandos estos sectores de pequeños y medianos productores agrarios y PyMES que generan alimentos y productos necesarios para la población y la industria. Con una mucho más intensa oferta laboral y un perfil que satisface necesidades de los mendocinos, sus empresas, sus emprendimientos, su vida diaria y con muchas posibilidades de acceder a la exportación.

Quedan muchos aspectos por evaluar y considerar. Si el Código de Aguas que trae Cornejo lo autoriza a cambiar el destino del recurso según criterios económicos, se siembran dudas sobre lo dicho por el gobierno referido a la “falta de competencia productiva en la zona del MDMO”, donde existen pueblos, puesteros de ganadería trashumante y emprendimientos agrarios y turísticos entre otros que aunque puedan ser pocos son desarrollables.

Son distintos proyectos de provincia y de país, ¿cuál beneficia  al conjunto de los mendocinos y cuál a solo unos pocos asociados a monopolios extranjeros.?.

Escribe Guillermo Mouján- PTP Mendoza- Octubre 2024