El gobierno de Cornejo está planteando y se discute en la Legislatura la instalación de la minería metalífera en Malargüe, especialmente de cobre, como una necesidad de inversiones y de ampliación de la matriz productiva y atendiendo a la demanda mundial de estos elementos, junto al litio, para el desarrollo de energías limpias.
Para esto Cornejo y sus funcionarios no han parado de ofrecer nuestras riquezas, nuestros bienes comunes, dentro de nuestro país y en todo el mundo, viajando a Inglaterra (London Metal Exchange Week 2024), Canadá (Prospectors & Developers Association of Canadá), Estados Unidos (Council of the Américas) y formar junto a otros gobernadores “ La Mesa del Cobre”.
Primero cabría preguntarse qué lugar ocupa Mendoza en ese marco. Si esa demanda mundial, nos ubica como generador de productos tecnológicos con valor agregado y crecimiento económico-industrial armónico en beneficio de la mayoría de los mendocinos o, como proveedor de materias primas a expensas del saqueo y el daño ambiental y en beneficio de empresas extranjeras y algunos pocos participantes locales. Es decir, vamos a fabricar baterías, bobinados, motores o solo vamos a exportar cobre y litio por monedas.
En el área del MDMO, que ahora se discute en la Legislatura, hay 19 empresas y empresarios propietarios de 164 propiedades, entre ellas Impulsa Mendoza, con 108 proyectos mineros. De esos 108 hay 34 proyectos en espera para arrancar, a los cuales Impulsa Mendoza, empresa del estado, gratuitamente confeccionó el Informe de Impacto Ambiental, al que tenían que adherir sin más exigencias, las empresas que así lo quisieran.
Desde distintos sectores se plantea que no se realizaron todos los estudios necesarios y se cuestionan diversos aspectos además del apuro y la metodología de un (1) Informe para 34 proyectos. Por ejemplo aspectos ambientales, dado que el MDMO abarca ambientes glaciares, periglaciares y bosques nativos, que se violan diversas leyes y reglamentaciones ambientales, que dicho IIA se realizó sin estudios de base y con modelos matemáticos casi sin trabajos de campo. También resulta cuestionable que el gobierno considere al MDMO aprobado por la Audiencia Pública realizada, dado que hubo múltiples cuestionamientos que no fueron respondidos.
Para encarar todo esto Cornejo argumenta la necesidad de diversificación de la matriz productiva hacia la minería metalífera para generar riqueza y oferta laboral.
Empresas canadienses, chinas, australianas y británicas entre otras (Hanaq, Terra Global, Kobrea,Ontario Inc., Newagemetals) junto a “inversores” locales dispuestos a vender sus derechos mineros, son los beneficiarios de este proyecto.
Está claramente demostrado en el mundo que la minería de este tipo es de las actividades menos laboral-intensivas. Si a eso se suma que las regalías que pagan no superan el 3% a boca de mina como dice la Ley Minera, esto no representa ni mayor trabajo ni mayor riqueza para la provincia. Catamarca y La Rioja con años de historia minera son ejemplo de esto, pobres y desiguales como cualquiera (46.1% y 55.4% de hogares pobres respectivamente contra 42.0% de Mendoza, datos 2024) sosteniendo su economía con gran parte de aportes de la nación.
Si a MDMO le sumamos la reforma del Código Minero y del Código de Aguas, donde es el Gobernador quien decide que uso del agua es prioritario e interviene aún de forma desconocida la empresa Mekorot, está claro hacia dónde va direccionado todo.
¿Minería si o minería no?
La pregunta es sin duda incorrecta. Es necesaria la minería para el desarrollo de cualquier país y región, las preguntas son:
¿qué tipo de minería?, ¿para qué proyecto de país?, ¿en qué lugar? y ¿en qué condiciones?.
Una minería nacional con cuidado ambiental, donde se extraiga lo necesario para un proyecto de desarrollo nacional en beneficio del pueblo y de la patria, con industrialización “en origen”, en condiciones que generen desarrollo y beneficio a las poblaciones implicadas y con licencia social.
Se planteó en su momento que Potasio Rio Colorado, una vez en manos del estado, podría haber trabajado para abarcar todo el proceso del cloruro de potasio, desde la extracción hasta el fertilizante elaborado, para uso interno y exportación, como ejemplo de industrialización de materia prima.
¿Es la minería metalífera como está planteada, exclusivamente extractivista, la única forma de desarrollo provincial y generación de empleo y riqueza?
Asi como se creó Impulsa Mendoza para el sector minero, donde se destinan varios millones de pesos para estos proyectos privados, se podría crear, con parte de los dólares de Portezuelo, Impulsa-agro o Impulsa-Pyme, para desarrollar, con subsidios o créditos blandos estos sectores de pequeños y medianos productores agrarios y PyMES que generan alimentos y productos necesarios para la población y la industria. Con una mucho más intensa oferta laboral y un perfil que satisface necesidades de los mendocinos, sus empresas, sus emprendimientos, su vida diaria y con muchas posibilidades de acceder a la exportación.
Quedan muchos aspectos por evaluar y considerar. Si el Código de Aguas que trae Cornejo lo autoriza a cambiar el destino del recurso según criterios económicos, se siembran dudas sobre lo dicho por el gobierno referido a la “falta de competencia productiva en la zona del MDMO”, donde existen pueblos, puesteros de ganadería trashumante y emprendimientos agrarios y turísticos entre otros que aunque puedan ser pocos son desarrollables.
Son distintos proyectos de provincia y de país, ¿cuál beneficia al conjunto de los mendocinos y cuál a solo unos pocos asociados a monopolios extranjeros.?.
Escribe Guillermo Mouján- PTP Mendoza- Octubre 2024