Proyecto “El Azufre” o Por quienes se preocupa el Gobierno Provincial.
Suárez entregó mediante el Decreto 2138/21 entre gallos y medianoche, 12.000 ha de nuestra cordillera para un emprendimiento privado a nivel turismo internacional. Para evaluar la magnitud del territorio en cuestión: es más grande que el departamento de Godoy Cruz y seis veces mayor que el centro de ski más grande de Latinoamérica, el cerro Catedral, que tiene dos mil hectáreas.
La empresa El Azufre S.A., beneficiada con esta medida y que en realidad viene ocupando y trabajando en la zona desde 2019, cuenta con una capital inicial de $ 100.000 y dice que va a realizar una inversión de 88 millones o luego de 250 millones de dólares para 2024, según anunciaron en octubre de 2019. Sin embargo, declara un domicilio legal en Malargüe que corresponde a una casa abandonada, para solicitar financiamiento a través de Mendoza Activa, programa destinado a pymes y emprendedores.
Para ello se asociarían con empresas internacionales de proyectos de resorts de montaña, áreas de esquí, recreación e inmobiliarios como Mountainworks, Doppelmayr y Sustentator para lograr construir un complejo de Ski a nivel internacional con 4000 camas, seguramente muy lejos del alcance de la gran mayoría de los mendocinos.
Todo esto en una zona de frontera, sin respetar la Ley provincial de Arraigo (6086), ni la Ley Nacional 26160 que protege a las poblaciones preexistentes, y sin pasar “por las instancias obligatorias de Estudio de Impacto Ambiental, Audiencia Pública y Consulta Pública de los expedientes, establecidos en la Ley Nacional 25.675 y la Ley Provincial 5.961, por lo tanto es ilegal”, según se denuncia desde distintos sectores.
Este es un nuevo avance en la habitual política del gobierno de Suárez en cuanto a los bienes comunes, a los territorios de glaciares, nacientes de ríos y ambientes naturales de nuestra cordillera, como sucedió con Cerro Punta Negra y la Laguna del Atuel.
Los campesinos, agricultores familiares, puesteros, pueblos originarios y organizaciones de productores rurales, no están invitados a formar parte de esta política de distribución de tierras del gobierno.
Esta cesión podría afectar incluso intereses del Estado Nacional, teniendo en cuenta que la titularidad originaria de los campos denominados «Potreros de Cordillera» eran del Estado Nacional Argentino y su administración está asignada al Gobierno de Mendoza desde 1969.
En cuanto a lo ambiental, según denuncia el estudioso Federico Soria: “ Lo más grave es que esa porción del territorio entregado posee bienes comunes naturales estratégicos… Se trata de la cuenca del Río Valenzuela, una de las zonas hídricamente más activas de Mendoza …se trata de una superficie que está protegida por la Ley Nacional 26.639 y directamente no se puede tocar” y aclara que se trata de “el humedal altoandino más grande de toda Mendoza: las vegas (terrenos fértiles que constituyen las llanuras aluviales de los ríos) del Valenzuela, que comprenden un humedal de varios kilómetros de extensión, conformado por miles de hectáreas de pastizales higrófilos y pantanos de altura, y cientos de lagunas y manantiales, una enorme fuente de agua dulce”.
Este Decreto ha generado ya tres presentaciones objetándolo. Ricardo Pont, abogado y ex intendente de Tunuyán por el PJ en Fiscalía de Estado, el abogado radical Fernando Armagnague en la Suprema Corte de Justicia Provincial y el Diputado Provincial Lucas Ilardo (F. de Todos) quien solicitó un pedido de informes en la Legislatura.
En conclusión Suárez entrega 12.000 hectáreas gratis para una empresa y un emprendimiento privado que solo disfrutarán unos pocos, cuando sólo necesitan 2.000 hectáreas, mientras resulta cada vez más una necesidad tratar la Ley de Tierra Techo y Trabajo presentada en el Congreso Nacional, la Legislatura Provincial, y el Concejo Deliberante de Malargúe, que podría generar una reactivación en puestos de trabajo, alimentos baratos y viviendas.
Hoy mientras un agricultor sin tierra debería tener 8 millones de pesos para comprar 8 ha con derecho a riego en Lavalle y una familia de asalariados mendocina debería contar con ingresos por $147.000, hacer un aporte inicial de $ 2.8 millones y pagar 240 cuotas de $ 43.000 para acceder a la vivienda propia, en un terreno de 0.02 hectáreas, que ofrece el IPV, queda muy claro que cuando decimos que Suárez gobierna para los poderosos y no para los trabajadores y el pueblo, estamos en lo cierto.
La profundización de la dependencia no tiene límites en Cambiemos, sólo basta recordar la propuesta de Patricia Bullrich de entregar Malvinas a cambio de vacunas o la iniciativa de Cornejo de separar a Mendoza de Nación. Los gestores del mayor endeudamiento del país con el FMI, ahora directamente proponen eliminar nuestra moneda nacional.
Macri y compañía vienen planteando la idea de que el país se desarrollará si vienen las inversiones extranjeras (que sólo profundizarán el saqueo y la dependencia) y que para que vengan esas inversiones es necesario realizar reformas (flexibilización laboral, etc).
En el terreno de la política cambiaria han machacado con la idea de que el principal causante de la inflación es la emisión y para reducir esa inflación hay que ajustar el gasto del Estado, es decir el tan mentado déficit fiscal. Ahora Cobos directamente propone dolarizar la economía, volviendo a las viejas recetas de cavallistas que hicieron implosionar a la Argentina en los 90.
De fondo Cambiemos plantea que el problema de la inflación son los sueldos y el gasto social, y por eso propone reformas laborales para eliminar derechos y ajuste fiscal para reducir el gasto. Dicho en otras palabras, ellos sostienen sínicamente que el problema del aumento de precios son las jubilaciones de 26 mil pesos o los sueldos promedio de $40 mil o los 7 mil pesos de la AUH.
La inflación esquilma los ya bajos ingresos y es un grave flagelo para el pueblo. Con aumentos que rondan entre el 3 y 4% mensual, Argentina alcanzará este año una inflación cercana al 50%. Es necesario abordar las causas del mismo y desarrollar políticas que enfrenten en un corto plazo este drama.
Falsas teorías que ocultan los intereses que las sostienen
El drama de la inflación no es la emisión en sí, la emisión es inflacionaria cuando no está destina a la producción y al consumo. La inflación es multicausal, como le gusta decir a los economistas, tiene causas coyunturales y estructurales que los analistas liberales esconden. Entre las verdaderas raíces de este problema se puede mencionar:
1. El principal déficit de nuestra economía hoy lo representa los pagos por la deuda externa. Esos fondos que se van al exterior, junto con la fuga de capitales y la política especulativa, son una de las principales sangrías de la economía nacional.
Sólo para comparar el “préstamo” del FMI por 44 mil millones de dólares, representa todo un presupuesto nacional, o 44 presupuestas de salud, o 22 de educación o un plan de 2 millones de viviendas. Históricamente Argentina viene pagado en promedio 10 mil millones de dólares en concepto de intereses y capitales por la deuda. Este año solo al FMI se le terminarán pagando 4.400 millones de dólares y el año que viene vencen 20 mil millones de dólares, casi la mitad de las reservas nacionales.
Mientras Macri hipotecaba al país, se fugaron en ese periodo 55.735 millones de dólares, el 44% de ese total lo hicieron 100 grandes empresas. En promedio en Argentina se fugan cerca de 20 mil millones de dólares anuales hacía paraísos fiscales, no solo del Caribe sino de Europa.
Otro hueco o déficit lo representa el gigantesco negociado que están haciendo los bancos con las LELIQ (Letras de Liquidación del Banco Central), esa timba financiera que pagamos todos los argentinos, está esfumando cerca de cien mil millones de pesos al mes, casi el doble que el año pasado. Solo este año los intereses acumulados por estas letras alcanzaron un billón de pesos, es decir casi un 10% de nuestro presupuesto nacional. Esta especie de bonos es una de las principales causas de del aumento de la masa monetaria, que está destinada centralmente al proceso especulativo.
A diferencia de los salarios y jubilaciones, cuando el Estado emite pesos para comprar dólares para pagar la deuda ilegitima o permitir la fuga de capitales o que los monopolios remitan sus ganancias al exterior; esos pesos generados se fugan del país sin ningún impacto positivo en la economía nacional. Ese déficit al aumentar la circulación y destinarla al saqueo y la especulación, constituye una de las principales causas de la inflación y es un verdadero cáncer para la economía.
2. Por otra parte, la estructura de dependencia de nuestro país impide o traba el desarrollo de la industria nacional y estimula una industria condicionada o del ensamble, donde la mayor parte de los componentes del producto final son importados. Basta pensar en la producción tecnológica, maquinaria, herramientas, insumos agrícolas, etc. Por ejemplo, se calcula que en la industria automotriz el 70% de sus componentes son importados, generando un déficit anual de 6 mil millones de dólares. Surge la contradicción que mientras más se produce más se importa, es decir más dólares se necesitan.
3. Por último, Cobos no dice nada del papel de los grandes monopolios que controlan la economía nacional, los grandes formadores de precios. En el sector de alimentos 18 fabricantes de un total de 260 componen el 60% del mercado y en el de bebidas 15 fabricantes de un total de 164 componen el 80% del mercado. Otro ejemplo lo representa el comercio de granos, en donde las 10 principales empresas concentran el 90% de las exportaciones, siendo la mayoría extranjeras. ¿cómo puede ser que el precio de la carne que se cría en nuestro suelo este determinado por la cotización en el mercado de China o Europa?
No es sólo el monopolio de la producción y la comercialización, también pesa en esta estructura el monopolio sobre la tierra, que traba el desarrollo de la producción agrícola en perspectivas de las necesidades nacionales, y eleva el costo de la producción de alimentos trasladando esa renta a la cadena de comercialización. Solo como ejemplo el 2% de los grandes terratenientes, acaparan el 50% de la tierra en Argentina y obtienen, por una posesión que tiene sus orígenes en la apropiación y conquista de territorio, una renta equiparable o superior a la ganancia de los productores.
La necesidad de una reforma monetaria
Fiel a las nociones ultraliberales de Cambiemos, Cobos ubica el problema en los que las consecuencias y no en sus verdaderos responsables. Su propuesta solo profundizará la dependencia eliminando una de las bases de los Estados Nacionales que es controlar su propia moneda. Las consecuencias de atar el peso al dólar ya lo hemos vivido con el nefasto plan de Convertibilidad de Cavallo que terminó en la crisis del 2001, incrementando la deuda externa, liquidando la industria nacional y haciendo crecer la pobreza y el desempleo. Basta ver como terminó Ecuador con este experimento o el proceso de transformación en colonia de algunos países caribeños atados a la moneda norteamericana.
Sin embargo, el problema no es mantener una moneda nacional devaluada y condicionada por el mercado externo que continúa permitiendo que ganen los grandes y pierda el pueblo. Es imprescindible avanzar en una reforma monetaria y medidas políticas que aborden las causas del verdadero problema. Avanzar en una política monetaria que no esté atada a la presión del dólar o el yúan, que impida la especulación y ataque las prácticas monopólicas, y tenga como objetivo impulsar la producción nacional para satisfacer las necesidades del pueblo.
Para terminar con la inflación sin ajustar al pueblo es necesario atacar las causas del problema en sus distintos planos: por una parte, terminar con los déficits especulativos y el saqueo monetario (investigar y suspender la deuda externa ilegitima y fraudulenta; impedir la fuga de capitales; terminar con la timba financiera de las Leliqs). Por otra parte, medidas de que enfrenten el control monopólico de la producción y comercialización, sobre todo de los productos de la canasta alimentaria, y desarrollen la industria nacional. (Juntas reguladoras, control del comercio exterior, nacionalización de empresas estratégicas como Vicentín). Y por último una reforma monetaria que garantice el valor del peso y lo desacople de la presión del mercado externo y este articulado con una profunda reforma tributaria que termine con la estructura impositiva regresiva y avance en impuestos progresivos hacía los monopolios, el gran capital y los grandes terratenientes como viene proponiendo el partido en sus 10 medidas.
Algunas de estas medidas son de corto o mediano plazo pero el tema es hacer un cambio de rumbo que enfrente los planes de entrega brutal de Cambiemos y adopte medidas que impidan que la crisis se siga descargando en el pueblo. Y en esta situación no hay espacio para medidas de medias tintas, sino que se requieren cambios profundos. En definitiva, la inflación no es un problema centralmente económico, sino centralmente político.
Los agoreros de las clases dominantes dirán que si se adoptan estas medidas, “se irán las inversiones”, “nos quedaremos sin crédito”, “el país se caerá del mundo”, etc. Vale la pena recordar que en un día el Congreso Nacional votó la suspensión del pago de la deuda externa y esta medida (tan negada) fue uno de los pilares para recuperar nuestra economía luego de la crisis del 2001.
En un sentido se podría decir que ojalá se vayan las “inversiones” que saquean nuestras riquezas, explotan nuestro trabajo y refuerzan la dependencia; el punto en todo caso, sería preparar un plan de sustitución de importaciones y desarrollo agropecuario que permita avanzar en una verdadera independencia economía y en una plena soberanía política, en un país que tiene todos los recursos necesarios. Medidas de este carácter que marquen un punto de inflexión, no solo permitirán enfrentar el drama de la inflación, sino abrir un camino para un verdadero desarrollo nacional.
Para avanzar en este camino es necesario debatir las nefastas ideas que la derecha liberal muestra como una verdad revelada, mostrar un camino para enfrentar los flagelos que sufre el pueblo y, sobre todo, alimentar un verdadero movimiento nacional y popular que ubique que la concreción de estas medidas no se realizará al margen de la lucha en la calle. Como dicen, si el pueblo se hace oír, será posible.
Elecciones en pandemia, es importante tenerlo en cuenta porque a la hora de salir y debatir no es fácil. Los debates se hacen presentes. Ha sido muy fuerte el golpe de pandemia, pero sobre todo la crisis económica que ha profundizado un estado de angustia y de golpe al bolsillo. Esto evidencia las pocas ganas de lo electoral que ha sido alimentado a su vez por algunos sectores.
Dos hechos han sido muy importantes para dar esta batalla. En primer lugar, pelear la unidad del Frente de Todos como el instrumento que permita enfrentar las políticas de ajuste del Cambia Mendoza. En segundo la decisión de armar la mesa política con SOMOS BDP, EVITA y el PTP. Este frente político dentro del Frente de Todos, nos permitió poner en discusión un programa que represente lo que se viene haciendo y proponer proyectos que tengan el eje en el trabajo, de ahí la consigna principal de la campaña: “Mendoza se levanta con trabajo”.
Este frente se fue replicando en los distintos departamentos, y resultó que a la hora del armado de las listas muchas compañeras y compañeros estén dentro de ellas. Nicolás Guillén como diputado nacional suplente y el compañero del Evita Lautaro Cruciani como diputado provincial. Aparte distintos compañeros/as docentes, obreros rurales, dirigentes barriales en la mayoría de los departamentos como candidatos a concejales.
Poner en discusión lo que está en juego en estas elecciones ha sido el paso para abordar el gigantesco debate que atraviesa estas elecciones. Por una parte, están los que nos endeudaron con el FMI, que aplicaron los tarifazos, que transformaron al ministerio de salud en una secretaria, que buscaron recortar las jubilaciones y que durante la pandemia dijeron que las vacunas eran veneno, que impulsaron los cacerolazos contra cualquier intento de cuidado colectivo. Este grupo buscó separar a Mendoza de la Nación y apoyo explícitamente el golpe de Bolivia. Por otra, está el proyecto que plantea que Mendoza se la levanta con trabajo, que buscamos profundizar el camino del impuesto a las grandes fortunas para que paguen más los que más tienen, que planteamos políticas concretas como el programa de Tierra, Techo, Trabajo y Agua que puede generar miles de puestos de trabajo, si nuestros recursos atienden a las urgencias sociales y no los grandes negocios de afuera y la especulación. Acá estamos los que los que en medio de la pandemia impulsamos la organización y la solidaridad con comedores comunitarios para enfrentar la grave crisis que atravesamos.
Hay muy buenas experiencias de campaña, eencarando este debate con actos, caminatas y sobre todo peleando el voto a voto. La lista interna Guaymallén Unido que lleva a nuestra compañera Érica Condorí como segunda candidata a concejal viene haciendo una gran campaña. Esta lista está integrada por los movimientos populares, un importante sector del peronismo y del kirchnerismo, lo principal de la CGT y CTA del lugar y el apoyo del MAS de Bolivia. Un gran entusiasmo se ha generado con la posibilidad de llevar nuestra voz al concejo, que pongan por delante el drama que se vive en los barrios, la falta de laburo, los centros de salud que se han cerrado, la violencia hacia las mujeres que crece todos los días.
También en Luján donde nuestro compañero Sergio Vargas encabeza la lista Luján Unido, expresa un frente de unidad que lleva a fondo la consigna Tierra, Techo Trabajo y Agua. La lista ha puesto la necesidad de obras indispensables como el Hospital del departamento que esta frenado hace años, la necesidad de políticas y obras indispensables para las grandes mayorías en un departamento en donde las riquezas se las llevan las grandes bodegas extranjeras.
Otra experiencia muy importante ha sido la que vienen realizando en Maipú desde el PTP/PCR y con gran participación de APEPRO/FNC. En primer lugar se hicieron distintas instancias para abordar el debate electoral, para conocer en profundidad las opiniones de las y los compañeros, y sobre todo la situación de los pequeños y medianos productores y de los obreros rurales. Los temas que fueron saliendo expresan la preocupación sobre la difícil situación económica, la gran escasez de agua en medio una terrible sequía, hay productores que no han tenido el turno del agua por más de dos meses y la siembra si no hay agua se seca. De esta forma han surgido las propuestas de agua para riego, canalización, obras esenciales, riego por goteo para que se aproveche 100%, pozos de agua secos, son las propuestas que salen cuando decimos Tierra, Techo, Trabajo y Agua y como se expresa en cada lugar.
Estas experiencias se multiplican en los distintos departamentos como Capital, Las Heras, Malargüe, San Martín, San Rafael, Rivadavia, etc. Se están haciendo los esfuerzos para que todos conozcan las propuestas provinciales del frente político: el eje del trabajo productivo ha sido importante porque los mismos puntos son los que representan una integración entre lo barrial, lo productivo, la situación de los trabajadores estatales y privados, lo campesino, la situación de los jóvenes y mujeres, etc.
Desde el PCR se pudo ir ajustando en la importancia del rol del partido para profundizar la discusión política, y poder salir de la dinámica movimientista y avanzar en discutir la importancia de que la voz del pueblo este en la legislatura y en los concejos. El PTP viene realizando reuniones barriales, departamentales y provinciales semanales para seguir la campaña, su organización difusión y ajustar los debates que van surgiendo.
La discusión hoy en la campaña nos da la fuerza para ajustar y vislumbrar un camino, en cada lugar se está saliendo, hay actos, caminatas barriales, entrevistas, peñas, reuniones, hoy mas que nunca salimos a debatir la necesidad de otra política, de que el trabajo es el eje para que la provincia avance, que lo que ha hecho cambia Mendoza ya no va más. No es fácil el debate, lo económico atraviesa todo, la inflación, la lucha por el agua, la pandemia. Sabemos que hay que ir a fondo, la batalla es para crecer, dar debate, escuchar, hoy pasa por ahí, no podemos quedar fuera de este gran debate y sobre todo de la gran batalla para que no vuelva el macrismo en el país.
La experiencia muestra que se avanza en la media que se sale a debatir, a escuchar, que se llevan las propuestas y se traen más, la importancia de dar la discusión sobre lo que está en juego en estas elecciones, desnudar el proyecto del macrismo/cornejismo, reafirmar los certero del Frente de Todos y criticar sus errores y limitaciones, planteando la necesidad de avanzar desde el protagonismo popular en las medidas que hacen falta. Este camino ha permitido no solo ha permitido abordar el desgano electoral, sino también avanzar en la politización de la fuerza, en avanzar en relaciones y alianzas y sobre todo en acumular fuerzas para una salida popular.
La campaña en los distintos departamentos de la provincia, convencidos de que Mendoza se levanta con trabajo
Suarez en campaña y un acuerdo petrolero que perjudica a Mendoza
El lunes 26/7, un día después del cierre de listas, el gobernador Rodolfo Suárez, más en modo de candidato a diputado que de representante del ejecutivo provincial, anunció con bombos y platillos un acuerdo con YPF. En formato de slogan de campaña dijo: “es comparable con la obra de Portezuelo del Viento”. En otro pasaje y devaluando la cotización inicial aclaró “una inversión de más de 500 millones que significarán más de 500 puestos de trabajo”. El acuerdo con YPF es negativo para la provincia por múltiples motivos:
1. Al mejor estilo de promesa electoral, el gobernador miente sobre el acuerdo y su magnitud, y oculta sus implicancias. No son ni mil millones de dólares (comparables a Portezuelo), ni quinientos; hay un acuerdo objetivo por 191 millones de dólares, distribuidos de la siguiente manera: 103 millones para refacciones en la destilería Luján de Cuyo (centralmente para adaptaciones al tratamiento del petróleo no convencional); 71 millones para recuperación terciaria de pozos (plantas en el sur que permitan la extracción de crudo en pozos convencionales agotados); y 17 millones para dos pozos de fracking en la zona de vaca muerta de la provincia (que será la prueba piloto para una mayor explotación). A cambio la provincia reduce el 50% del cobro de las regalías que representan en total el 6% de nuestros ingresos provinciales.
2. Estas obras ya estaban planificadas y anunciadas por YPF, es decir que el gobernador para contar con un anuncio de campaña, resignó el 50% de los ingresos por regalías que en el 2020 fueron de 10 mil millones de pesos, monto que representa la mitad del presupuesto de salud. Seguramente el representante del ejecutivo ajustará en las áreas que considera poco “productivas” como salud, educación o salarios, como lo viene demostrando en el marco de la pandemia.
3. El impulso del fracking sin ningún tipo de control ni garantías es un gran peligro, amenaza a las napas subterráneas y utiliza cantidades gigantescas de agua en medio de una profunda crisis hídrica. Hay que recordar la forma escandalosa en la que fue aprobado por decreto de Cornejo este método de extracción en la provincia.
4. Continúa y se profundiza la política de subsidios a las petroleras. El 49% de YPF continúa siendo privado y si bien YPF obtiene las concesiones, la mayoría de las perforaciones y trabajos lo realizan empresas privadas y generalmente extranjeras. Es decir que estos monopolios son los más beneficiados, reciben la mayor tajada por el precio internacional del petróleo, perciben subsidios como el de “Mendoza Activa Hidrocarburos” (reintegro del 40% de las inversiones) y ahora se les disminuye el pago de regalías. Mientras se achican paritarias y no se atiende las urgencias sanitarias y sociales, se mantiene con subsidios millonarios a los responsables de saquear nuestras riquezas. Cabe preguntarse ¿Quiénes viven de los beneficios del estado y quiénes pagamos las consecuencias?
5. El acuerdo con YPF refuerza un modelo en donde ganan los monopolios petroleros y pierde la provincia y el pueblo. Para los monopolios: subsidios, reintegros y precio internacional; para la provincia: reducción de ingresos y más drenaje en subsidios; para los consumidores: combustibles y energía más cara y peligro de contaminación; para los trabajadores petroleros: salarios en baja y peores condiciones de trabajo;
Es necesario avanzar en una YPF 100% estatal que desarrolle íntegramente, sin el lastre de los monopolios externos, el proceso de exploración, producción y distribución de los hidrocarburos. Una política que considere a los hidrocarburos como bienes esenciales y estratégicos para impulsar la producción nacional y no como “commodities” exportables atadas al precio internacional. Una YPF que revise el verdadero costo de la producción, elimine los subsidios y beneficios a las operadoras privadas, concentre los ingresos y establezca un precio interno que impulse un verdadero desarrollo nacional. Una política que proteja nuestras riquezas no renovables y cuide el medio ambiente, desarrollando energías alternativas en el marco del agotamiento de las energías fósiles y de los cambios climáticos mundiales.
En vísperas del centenario de la fundación de YPF es necesario recordar las palabras de su fundador, Enrique Mosconi, y trabajar por el objetivo que la vió nacer: “Entregar nuestro petróleo es como entregar nuestra bandera”. Como en otras oportunidades la voz del pueblo y su participación serán fundamentales para enfrentar los planes de entrega y avanzar en un verdadero desarrollo nacional.
Nicolás Guillén firmando su pre-candidatura a Diputado Nacional suplente dentro de la lista del Frente de Todos
El sábado 24 se realizó la presentación de listas y candidatos. Desde nuestra perspectiva, la novedad ha sido la unidad política del PTP, Somos y Evita dentro del Frente de Todos. Estas tres fuerzas (con gran desarrollo territorial, social y sindical), impulsamos la unidad del Frente, ejes y medidas para enfrentar la crisis en la provincia como la campaña “Mendoza se levanta con Trabajo”, y la representación de los movimientos populares en las listas con voceros unitarios (más allá del movimiento o partido al que pertenezcan) de las tres fuerzas. Este espacio llevará como precandidatos en la lista unitaria del Frente de Todos a Nicolás Guillén (PTP) como segundo diputado nacional suplente y a Lautaro Cruciani (Evita) como tercer diputado provincial por la segunda sección. Aparte habrá representación de este tridente en la mayoría de los concejos deliberantes en distintos lugares. En particular el PTP llevará a Érica Condorí como segunda concejal por la lista interna de Guaymallén; Sergio Vargas como primer concejal por la lista interna de Luján; Malvina Luera como suplente por la lista unitaria de Maipú; Laura Rojas suplente en la lista unitaria de Capital; y Liliana Desiree Satorres como quinta concejal por Malargüe, acompañada por Diego Ramal como suplente. Estas elecciones adquieren una importancia particular, como se refleja en la lista de Cambia Mendoza, que llevarán en sus listas no sólo a los exgobernadores Cornejo y Cobos, sino también al actual gobernador de la provincia. Esta decisión no es un capricho, es expresión de la disputa que está en juego y del proyecto que buscan potenciar, que en nombre de la “libertad” y la “inserción al mundo”, han profundizado las muertes en medio de la pandemia con sus políticas de apertura indiscriminadas y de ausencia de medidas para enfrentar la crisis social, sanitaria y económica en la provincia. Proyecto y políticas que han llegado a plantear la separación de Mendoza de la Nación. En este sentido la unidad del Frente de Todos ha sido muy importante. Al frente se sumó Protectora de José Luis Ramón y el partido Fé. El Frente expresa las distintas corrientes peronistas, corrientes de izquierda nacional y popular, sectores sindicales de la CGT y la CTA, y la impronta de los movimientos sociales. El frente refleja los acuerdos para enfrentar las políticas reaccionarias y la profunda crisis social que vive la provincia, potenciando el trabajo y la producción. A la vez, desde las fuerzas y movimientos populares pelearemos por fortalecer un proyecto de soberanía, que permita una verdadera salida popular para el pueblo.
El Partido del Trabajo y del Pueblo realizó un excelente investigación sobre Portezuelo del Viento. Luego de un recorrido de búsqueda y de debatir que hacer es que realizaron un video explicativo con 8 razones de Porqué No Portezuelo del Viento.
No dejes de ver el video y déjanos tu opinión sobre el tema.
En medio de la pandemia se profundiza el hambre y las necesidades y crecen las luchas. Se va desarrollando el protagonismo popular para resolver las emergencias en la pelea por conquistar la segunda independencia, desde el arte y la cultura también da la batalla. Este 9 de julio en Mendoza, el Partido Comunista Revolucionario realizó la 2ª edición del Festival por la Independencia y de las expresiones populares. El mismo se realizó en el marco de la colecta anual financiera.
En esta edición la propuesta se amplió a las diversas expresiones populares y culturales que están en las compañeras y compañeros que día a día con su militancia luchan por un mundo mejor. Lo cultural no quedó de lado, la lucha es también en ese plano y fue así que las diferentes propuestas fueron llegando; muestra de fotografía, baile, recetas de comidas típicas, fútbol femenino desarrollado por «Ni una piba menos por la droga», siembra en el Este realizada por trabajadores rurales de Apepro Cuyo-FNC, «Recalculando», proyecto de resignificación de textos clásicos con perspectiva de género. El arte visual de las mano de grandes artistas locales como Lalo Ovando y Adrián Manchento ambos ceramistas, Mónica Panonto con imágenes de técnicas mixtas, Mabel Damico con acuarelas y Mariana Corominola con acrílico sobre tela, quien donó una obra para el sorteo del festival. La música internacional estuvo a cargo del Grupo Huari de Colombia, y desde Chile el Grupo Orígenes, ambos plasmaron su ritmo y el toque de unidad latinoamericana donde mostraron un poco de la importancia del arte en las luchas que se vienen dando en esos países. En cuanto a lo nacional participaron el grupo Los Nativos de San Vicente de Buenos Aires. La música local estuvo variada, artistas muy valiosos y con gran compromiso social, estuvieron: Sebastián Guillén, Alejandro Cicardi, Walter Ulloa, Marito Vázquez, Lime House Blues, Pablo Luján y la banda los Ariscos y para el cierre el grupo Corazón Adentro. Fue un festival cargado de alegría, de diversidad, de lucha, y sobre todo de solidaridad.
Los saludos de camaradas referentes también estuvieron, Jaime Valls, Facundo Guerra secretario de la zona, Nicolás Guillén presidente del PTP Mendoza. Destacamos la difusión del mismo que mostro el compromiso con el festival de distintos camaradas zonales.
Antes de terminar se realizó el sorteo, del cual 6 fueron los ganadores de los premios que fueron donados. Los aportes llegaron antes, durante y después de terminado el festival.
En esta galería te mostramos parte de lo que se vivió por el canal de Youtube del PCR Mendoza:
Este sábado, 10 de julio las fuerzas políticas sociales SOMOS BDP, Movimiento EVITA y Partido del Trabajo y del Pueblo y Apepro Cuyo- FNC, salieron en toda la provincia a juntar firmas para el petitorio, el mismo apunta a generar un plan de obras indispensables y herramientas para enfrentar las graves urgencias sociales y económicas que atraviesa la provincia.
La crisis sanitaria, social y económica castigo a los que menos tienen. Lejos quedó el 29% de inflación planificado en el presupuesto nacional: la carestía apunta al 50%. La pérdida de trabajos es incalculable aún, y la necesidad por tener trabajo productivo es una lucha día a día. Los comedores comunitarios han crecido, hay una lucha constante por los alimentos que entrega el gobierno, no alcanzan o tardan en llegar. Los despidos, la falta de changas y la suba de los alquileres dejan en la calle a más familias. Ante la falta de tierra y techo no hay respuestas. Ante esta situación los movimientos políticos y sociales que son parte del Frente de Todos están a la cabeza en la lucha por Tierra, Techo, Trabajo y Agua, también bajo la consigna «Mendoza se levanta con trabajo», desarrollan una campaña para juntar firmas y exigir al gobierno provincial un plan de obras y herramientas. Por ello hoy sábado se salió en toda la provincia a juntar firmas y amostrar lo que se viene desarrollando en los diferentes departamentos.
Hoy mas que nunca están convencidos que la unidad es la que da la fuerza para continuar luchando por trabajo productivo.
Perú muestra el crecimiento de las izquierdas en América Latina.
En Mendoza registramos esos vientos y nos preparamos para aprender de lo mejor de estos movimientos internacionales. Crecen las izquierdas frente a las derechas consolidadas, son tiempos de cambios profundos. En el fondo de la cuestión está cómo resolver para el pueblo cosas elementales como educación para los jóvenes, salud para los viejos, trabajo digno y salarios que alcance a cubrir la canasta básica, el cuidado del medio ambiente, que se acaben los femicidios, que no se discrimine por la opción sexual, etc. El caso del Perú tiene un ingrediente distinto a las experiencias Venezolana y Boliviana, ya que un candidato abiertamente marxista le hace frente y le gana a una representante de los dueños del Perú. Esto es muy alentador, y nos pone a los marxistas en la responsabilidad de poder dar cada batalla de una forma inteligente. Recuerdo que en el debate televisivo presidencial lo primero que dijo Castillo, además de marcar a fuego su carácter de clase, venir de abajo, ser un trabajador, fue aclararle al electorado que él no iba a tocar la propiedad de nadie, que iba a respetar lo cada persona con su esfuerzo ha logrado tener, una casa o un auto. Lo que no iba a tolerar es la injusticia ancestral que sufren los peruanos. La aclaración de que no se expropiará a ningún ciudadano responde a una campaña internacional de las derechas que pone el centro en que el pueblo es vago, y los gobiernos populares son alentadores de la vagancia, y por eso recurren a quitarle a los ricos para darle a los pobres.
En esa línea los planes del gobierno nacional argentino de ayuda social contra el hambre son estigmatizados como fomento a los “planeros”, haciendo la división de la grieta profunda entre un supuesto grupo de gente bien, que trabaja, y otra mitad de la Argentina que vive de la teta del Estado. Ese argumento es muy superficial y fácil de revertir pero requiere ir al hueso de la discusión, y a eso quiero apuntar con esta nota. Si queremos que se le caiga la falacia discursiva de Suarez hay que mostrar los extremos de los argumentos: el manejo liberal de la pandemia por parte de su gobierno sólo contribuyó al aumento de muertos, en cambio las políticas nacionales, aunque limitadas y con errores, apuntaron a cuidar a la población. Si se sigue gobernando para los dueños de la provincia, vamos por el camino de Piñeira y el estallido social es el resultado. En cambio, poner en discusión el modelo de concentración y extranjerización reinante en las bodegas, en el petróleo, en los bancos, que viene beneficiando a no más del 2% de la población, y estimular una puja redistributiva para que al menos no haya niñas/os con hambre pasa a ser casi una obligación de quienes quieran ser promotores de un cambio de gobierno en la provincia. Está claro que Suarez gobierna a partir de los que le dice alguna encuestadora sobre la opinión de los mendocinos en algunos temas. El problema de eso es que las encuestas siempre son direccionadas desde el mismo momento que se formulan las preguntas. Los principales problemas de Mendoza son la pobreza creada por la injusta distribución de las riquezas, el freno de los motores del crecimiento, el agro y la industria, y la concentración y extranjerización de la economía. A esto es que hay que plantarse con soluciones audaces, con planes ambiciosos. No podemos quedarnos en mencionar los problemas sin tener respuestas ante cada tema. El mundo se está poniendo tenso, crecen las derechas, y también las izquierdas, a los que se queden en el medio los devorará su propia indefinición.
Se cumplen 6 años de aquella multitudinaria movilización en nuestro país, ese 3 de junio 2015 marcó un antes y un después. Que esto sucediera no fue sorpresivo, porque la cantidad de femicidios que se venían denunciando era alarmante y aún siguen siendo. Pero la masividad que se expresó, las ganas de gritar, las ganas de romper todo de la bronca acumulada porque son muchas las que no están, fue y es tan grande, que seguimos gritando juntas, juntes, porque sabemos que hemos avanzado en organización y unidad, pero también sabemos que falta mucho.
Te compartimos el documento elaborado en conjunto con las organizaciones hermanas que venimos en una gran unidad organizándonos y enfrentando no solo la violencia machista de este sistema, sino batallando contra la pandemia y el hambre.
En Mendoza tenemos un Gobierno al que no le importa nuestra vida y así lo demuestran de manera permanente: -No hay difusión por parte de los organismos del Estado provincial como lo es la Dirección de Género y Diversidad en relación a los recursos nacionales de programas de acompañamiento a mujeres y disidencias en situación de violencia.
No existe diálogo de la Dirección de Género y Diversidad con las compañeras y les compañeres que trabajan en el territorio realizando prevención y acompañamiento a mujeres y disidencias en situación de violencia, lo que imposibilita la búsqueda de soluciones concretas y planificación a corto, mediano y largo plazo de políticas que mejoren nuestras condiciones de vida.
En el Presupuesto Provincial 2021 no se contempla a las mujeres y diversidades, situación que recrudece la violencia por razones de género. En dicho presupuesto la vida de las mujeres y diversidades tiene un precio de $38 por persona al año. Del 13,5% del presupuesto que recibe el Ministerio de Salud, Desarrollo Social y Deportes del que depende la Dirección de Género y Diversidad sólo el 0,1% es destinado a ella. Esto demuestra la escasa y casi nula voluntad política que tiene el gobierno provincial de erradicar la violencia, no sólo eso, sino que son cómplices del recrudecimiento de la misma sobre todo en este contexto de pandemia que profundiza las desigualdades en todos los sentidos, pero en el que las desigualdades de género se ven aún más agravadas.
El acompañamiento y las respuestas ante casos de urgencia es escasa. En Mendoza se cuenta sólo con 11 refugios para toda la provincia por lo que se dificulta poder brindar una solución rápida en caso de que las compañeras y les compañeres tenga que abandonar el hogar en la mayoría de los casos con sus hijes. Sumado a que en algunos refugios exigen la denuncia de la mujer para poder acceder a este derecho de protección, sin tener en cuenta que la denuncia no siempre es la única opción y que muchas veces las mujeres no quieren realizarla por miedo o por decisión propia.
Frente a una larga lista de teléfonos de las Áreas Mujer municipales y Dirección de Género y Diversidad de la Provincia casi no hay atención los fines de semana y/o feriados. En algunas Áreas de Género o Mujer municipales exigen la denuncia para empezar a atender a la mujer, como es el ejemplo del Área de Género y Diversidad de Tupungato.
No existen políticas de género trasversales a los demás espacios institucionales del Estado Provincial y esto imposibilita pensar políticas integrales que prevengan y erradiquen la violencia por razones de género en los diversos ámbitos en que transcurre la vida.
Las leyes sancionadas en materia de género en la provincia por parte del oficialismo son superficiales y no solucionan las problemáticas que padecen las mujeres y disidencias en la vida cotidiana, sólo son meras declaraciones.
La sistematización de datos que se presenta por parte del observatorio de la Dirección de Género y Diversidad no se ve reflejada en ninguna propuesta por parte de la misma para brindar soluciones concretas como el acceso a la vivienda. Los datos deben servir para pensar soluciones y brindar respuestas concretas. Dicho observatorio tampoco contempla en su composición a la voz de las y les promotoras y promotores que realizan la enorme tarea de promoción de derechos, prevención de la violencia y acompañamiento a mujeres y disidencias en cada barrio de cada departamento de la provincia. Esto no sólo invisibiliza la tarea constante que realizan las promotoras y les promotores sino que no tiene presente la información y las propuestas que se generan en el territorio, lo que imposibilita pensar políticas reales que prevengan la violencia por razones de género y la erradiquen.
El acceso a la justicia es una constante revictimización para las compañeras y compañeres, desde el primer momento se les descree, se les niega y se las violenta en las instituciones del estado como la policía. En nuestra provincia tenemos incontables femicidios que pudieron evitarse si las fuerzas de seguridad y la justicia hubieran actuado a tiempo. El caso reciente de Florencia Romano pone en evidencia la inoperancia policial y de los responsables políticos que con su inacción nos arrebatan la vida de nuestras compañeras y compañeres. Así también lo demuestra el caso del transfemicidio de Melody Barrera, invisibilizado por parte de las instituciones del Estado como también la escasa perspectiva de género en los medios de comunicación referida al caso que permiten el aumento y recrudecimiento de los crímenes de odio e incrementan la violencia de manera sistemática a las diversidades en todos los ámbitos de la vida. Y recientemente tenemos la desaparición de Abigail a quien seguimos buscando con escasa difusión por parte del estado provincial para colaborar con la búsqueda. Ante la grave situación que vivimos las mujeres y disidencias en nuestra provincia es que gritamos:
No hay Ni Una Menos sin Emergencia Provincial y Nacional en violencia de género
No hay Ni Una Menos sin reconocimiento económico a las/es Promotoras/es de Género y Diversidad
No hay Ni Una Menos si Abigail no aparece
No hay Ni Una Menos sin funcionamiento efectivo de la Dirección de Género y Diversidad Provincial, Áreas Mujer Municipales y Refugios.
No hay Ni Una Menos sin vacunas para Promotoras/es de Género y Diversidad
No hay Ni Una Menos sin el reconocimiento al trabajo de las mujeres campesina. -No hay ni una menos si no hay acceso a la tierra para producir y para vivir
No hay Ni Una Menos si el 911 en Mendoza no da respuestas Mujeres Movimiento Evita Mendoza SOMOS MAREA Feminismo Popular Partido del Trabajo y del Pueblo Corriente Clasista y Combativa APrePro-Cuyo FNC
