No al MDMO (Malargüe Distrito Minero Occidental), si a otro tipo de minería.
El gobierno de Cornejo está planteando y se discute en la Legislatura la instalación de la minería metalífera en Malargüe, especialmente de cobre, como una necesidad de inversiones y de ampliación de la matriz productiva y atendiendo a la demanda mundial de estos elementos, junto al litio, para el desarrollo de energías limpias.
Para esto Cornejo y sus funcionarios no han parado de ofrecer nuestras riquezas, nuestros bienes comunes, dentro de nuestro país y en todo el mundo, viajando a Inglaterra (London Metal Exchange Week 2024), Canadá (Prospectors & Developers Association of Canadá), Estados Unidos (Council of the Américas) y formar junto a otros gobernadores “ La Mesa del Cobre”.
Primero cabría preguntarse qué lugar ocupa Mendoza en ese marco. Si esa demanda mundial, nos ubica como generador de productos tecnológicos con valor agregado y crecimiento económico-industrial armónico en beneficio de la mayoría de los mendocinos o, como proveedor de materias primas a expensas del saqueo y el daño ambiental y en beneficio de empresas extranjeras y algunos pocos participantes locales. Es decir, vamos a fabricar baterías, bobinados, motores o solo vamos a exportar cobre y litio por monedas.
En el área del MDMO, que ahora se discute en la Legislatura, hay 19 empresas y empresarios propietarios de 164 propiedades, entre ellas Impulsa Mendoza, con 108 proyectos mineros. De esos 108 hay 34 proyectos en espera para arrancar, a los cuales Impulsa Mendoza, empresa del estado, gratuitamente confeccionó el Informe de Impacto Ambiental, al que tenían que adherir sin más exigencias, las empresas que así lo quisieran.
Desde distintos sectores se plantea que no se realizaron todos los estudios necesarios y se cuestionan diversos aspectos además del apuro y la metodología de un (1) Informe para 34 proyectos. Por ejemplo aspectos ambientales, dado que el MDMO abarca ambientes glaciares, periglaciares y bosques nativos, que se violan diversas leyes y reglamentaciones ambientales, que dicho IIA se realizó sin estudios de base y con modelos matemáticos casi sin trabajos de campo. También resulta cuestionable que el gobierno considere al MDMO aprobado por la Audiencia Pública realizada, dado que hubo múltiples cuestionamientos que no fueron respondidos.
Para encarar todo esto Cornejo argumenta la necesidad de diversificación de la matriz productiva hacia la minería metalífera para generar riqueza y oferta laboral.
Empresas canadienses, chinas, australianas y británicas entre otras (Hanaq, Terra Global, Kobrea,Ontario Inc., Newagemetals) junto a “inversores” locales dispuestos a vender sus derechos mineros, son los beneficiarios de este proyecto.
Está claramente demostrado en el mundo que la minería de este tipo es de las actividades menos laboral-intensivas. Si a eso se suma que las regalías que pagan no superan el 3% a boca de mina como dice la Ley Minera, esto no representa ni mayor trabajo ni mayor riqueza para la provincia. Catamarca y La Rioja con años de historia minera son ejemplo de esto, pobres y desiguales como cualquiera (46.1% y 55.4% de hogares pobres respectivamente contra 42.0% de Mendoza, datos 2024) sosteniendo su economía con gran parte de aportes de la nación.
Si a MDMO le sumamos la reforma del Código Minero y del Código de Aguas, donde es el Gobernador quien decide que uso del agua es prioritario e interviene aún de forma desconocida la empresa Mekorot, está claro hacia dónde va direccionado todo.
¿Minería si o minería no?
La pregunta es sin duda incorrecta. Es necesaria la minería para el desarrollo de cualquier país y región, las preguntas son:
¿qué tipo de minería?, ¿para qué proyecto de país?, ¿en qué lugar? y ¿en qué condiciones?.
Una minería nacional con cuidado ambiental, donde se extraiga lo necesario para un proyecto de desarrollo nacional en beneficio del pueblo y de la patria, con industrialización “en origen”, en condiciones que generen desarrollo y beneficio a las poblaciones implicadas y con licencia social.
Se planteó en su momento que Potasio Rio Colorado, una vez en manos del estado, podría haber trabajado para abarcar todo el proceso del cloruro de potasio, desde la extracción hasta el fertilizante elaborado, para uso interno y exportación, como ejemplo de industrialización de materia prima.
¿Es la minería metalífera como está planteada, exclusivamente extractivista, la única forma de desarrollo provincial y generación de empleo y riqueza?
Asi como se creó Impulsa Mendoza para el sector minero, donde se destinan varios millones de pesos para estos proyectos privados, se podría crear, con parte de los dólares de Portezuelo, Impulsa-agro o Impulsa-Pyme, para desarrollar, con subsidios o créditos blandos estos sectores de pequeños y medianos productores agrarios y PyMES que generan alimentos y productos necesarios para la población y la industria. Con una mucho más intensa oferta laboral y un perfil que satisface necesidades de los mendocinos, sus empresas, sus emprendimientos, su vida diaria y con muchas posibilidades de acceder a la exportación.
Quedan muchos aspectos por evaluar y considerar. Si el Código de Aguas que trae Cornejo lo autoriza a cambiar el destino del recurso según criterios económicos, se siembran dudas sobre lo dicho por el gobierno referido a la “falta de competencia productiva en la zona del MDMO”, donde existen pueblos, puesteros de ganadería trashumante y emprendimientos agrarios y turísticos entre otros que aunque puedan ser pocos son desarrollables.
Son distintos proyectos de provincia y de país, ¿cuál beneficia al conjunto de los mendocinos y cuál a solo unos pocos asociados a monopolios extranjeros.?.
Escribe Guillermo Mouján- PTP Mendoza- Octubre 2024
Pablo Portuzo, Nicolás Guillén, Maria Eugenia Martín (Decana Facultad Cs.Políticas) Gabriela Lizana y Luciano Orellano.
Entre los días 16 y 17 de mayo se realizaron en Mendoza tres conversatorios titulados: “Desafíos soberanos de una patria herida”, con la presencia de Luciano Orellano que en todos los paneles abordó(con videos y graficas digitales) la importancia de la cuenca del plata, su significación en el mundo actual, el brutal saqueo de los grandes monopolios y sus consecuencias, y sobre todo la necesidad de avanzar en la conformación de un programa nacional y popular, que permita aglutinar a las distintas corrientes políticas y sociales, para enfrentar la brutal política de Milei y su plan de remate del país, y avanzar en un plan de industrialización y de desarrollo nacional para las mayorías. También contamos con la presencia de Facundo Retamoza, que colaboró con aportes esenciales sobre las actividades del Foro por la Soberanía Nacional.
El primero de ellos se realizó en San Rafael en la Facultad de Ciencias Aplicadas a la Industria en el que disertaron la doctora Cecilia Muschella, secretaria de adoctrinamiento del consejo departamental del Partido Justicialista de San Rafael, abordando las terribles consecuencias de la Ley Bases; Rubén Rebolloso dirigente de APyME San Rafael, haciendo un paralelo entre la política industrial posterior al 45 y la situación posterior a la dictadura; Bruno Maximiliano Ojeda del Movimiento de Liberación Nacional, quién reflexionó sobre la marina mercante y la importancia estratégica de los ferrocarriles. Este panel fue moderado por Miguel Sorroche del Partido del Trabajo y del Pueblo de San Rafael. La charla contó con el saludo de distintas organizaciones como el Instituto Pino Solanas y del Movimiento Político y Social Proyecto Sur de San Rafael. También con la presencia de los concejales Nahuel Arscone y Sergio Ojeda, quien tramitaron la declaración de interés educativo, social y cultural de los libros «Argentina sangra por las barrancas del río Paraná» y «Crónicas soberanas de la patria herida» por parte del honorable concejo deliberante de San Rafael.
En Malargüe la charla se realizó en el sindicato de los trabajadores de la educación. La presentación estuvo a cargo de Andrés Risi, concejal mandato cumplido del Partido del Trabajo y del Pueblo de Malargüe. En esta ocasión Orellano se explayo sobre la importancia de la cuenca como de la necesidad de impulsar una verdadera política de industrialización.
El último conversatorio se realizó en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales ubicada en la ciudad de Mendoza. En un aula magna repleta, la charla contó con el saludo de la decana de la facultad, María Eugenia Martín y estuvieron en el panel Pablo Portuzo, ex director de IMPSA y miembro del Centro de Economía Política Argentina, quién se refirió a la importancia de la industria nacional; Gabriela Lizana, productora vitivinícola y actual diputada provincial, que concentró su charla en la importancia de la soberanía alimentaria y el perjuicio de los oligopolios. El panel fue presentado por Nicolás Guillén, presidente del PTP de Mendoza. La charla contó con la presencia de dirigentes de distintas organizaciones políticas y sociales como Evita, Nuestra América, Soberanos, CCC, APEPRO, PCR, entre otros.
En todos los conversatorios se evidenció un gran estado deliberativo e intercambio de opiniones sobre la situación, la preocupación sobre las causas que llevaron al triunfo del actual gobierno nacional y la necesidad de avanzar en la unidad en torno a las verdaderas causas soberanas como condición no solo para enfrentar el ajuste y la entrega actual, sino para avanzar en un verdadero proyecto de emancipación nacional.
La visita dejo latente la conformación del Foro por la Soberanía Nacional en la provincia y la necesidad de participar en el segundo Encuentro Federal por la Soberanía que se realizará el 20 de junio en la ciudad de Rosario.
El gobierno le permitió a Mercado Pago cobrar las ayudas sociales desde su plataforma. Intentando justificar un claro negocio, Galperin (MP) dijo cínicamente: “Es tal el placer de cortarle el curro a todos los gerentes cooperativistas de la pobreza y los piquetes que lo hacemos gratis”.
Por una parte, Galperin miente porque los beneficiarios de la AUH y los programas sociales nunca han tenido “intermediarios”, ya que se depositan en las cuentas bancarias de cada beneficiado. Ahora si habrá un intermediario (Galperín) que hará un gigantesco negociado utilizando la plata de los más pobres en la bicicleta financiera.
Por otra parte, es tal la hipocresía de este personaje, que esconde que su empresa fue una de las mayores beneficiadas por los subsidios del estado. Recibió por año cerca de 100 millones de dólares anuales. ¿Quién es el mayor subsidiado por el estado? La diferencia es que las ayudas sociales están destinadas a sectores vulnerables, a víctimas de violencia de género e incluían cooperativas de trabajo, comedores sociales, etc.
Ahora no solo se mantendrán los subsidios para Galperin, mientras se recorta toda ayuda social, se ajustan los presupuestos de educación y salud, sino que también le “entregarán” el negocio de especular con la plata de los pobres.
Una vez más Milei demuestra que sus políticas tienen beneficiarios: los grandes monopolios, y perjudicados: el pueblo. Superganancias para los de arriba a costa del hambre y la miseria de los de abajo.
El decreto de Milei y la nueva ley implican: privatización de empresas públicas, pérdida de derechos laborales, extranjerización de tierras, declive de la industria nacional por la apertura indiscriminada de importaciones, ataque a las libertades democráticas como el derecho a la protesta, etc.
La inmensa mayoría de las medidas favorecen a los monopolios locales y extranjeros y a la concentración económica en desmedro de los trabajadores, pequeños productores y el pueblo en general. La aprobación de la ley ómnibus y del DNU, representan un retroceso de más de 100 años de conquistas de derechos del pueblo argentino.
La ley le otorga a Milei facultades especiales en materia económica, política y social. Las mismas permiten que el presidente adopte medidas sin la necesidad de pasar por el Congreso, por ejemplo, podrá endeudar o aumentar impuestos en forma unilaterar.
Llamamos a enfrentar este tremendo avasallamiento a los derechos del pueblo que solo tendrán como consecuencia más pobreza para las mayorías, más riqueza para las minorías privilegiadas y un brutal ataque a nuestra soberanía.
A continuación, comentaremos algunos de los puntos más destacados de del DNU y de la llamada ley ómnibus:
Soberanía
-Eliminación de la ley de compre nacional, que favorecía a los proveedores locales en las licitaciones.
-Deroga la ley de tierras, que establecía un límite del 15% de las tierras para los propietarios extranjeros. Si bien la ley nunca fue retroactiva y fue modificada por el macrismo, constituía en la actualidad un límite a la extranjerización de tierras. Entre sus artículos planteaba la prohibición de que extranjeros sean propietarios de inmuebles ribereños de cuerpos de agua (ríos, lagos o cuencas) y zonas de seguridad de frontera.
-Propone el fin de la Zona Económica Exclusiva en el Mar Argentino, lo que implica liberar las aguas tradicionalmente reservadas a pesqueros de bandera argentina.
-Deroga la ley de endeudamiento, que sostenía que nuevos endeudamientos extranjeros tenían que ser aprobados por el Congreso, para evitar acuerdos como el que Macri realizó con el FMI.
Privatizaciones
Son 41 empresas «sujetas a privatización»: YPF, Banco de la Nación, Aerolíneas Argentinas, ARSAT, Correo Argentino, Fabricaciones Militares, Ferrocarriles Argentinos, Télam, la administración general de puertos, entre otras. A la vez, se elimina la figura de sociedades estatales transformándolas en sociedades anónimas.
Muchas de estas empresas prestan servicios esenciales y estratégicos que no pueden solo regularse por el criterio de la ganancia, sino por la necesidad de otorgar servicio a la comunidad. Estas empresas controlan o regulan bienes estratégicos o fundamentales para la soberanía del país. A la vez, muchas de ellas tienen superávit comercial. Las privatizaciones ya la vivimos en los 90°, desguazaron y vaciaron las empresas dejándolas al borde de la quiebra y retrocediendo en la calidad de los servicios.
Desregulación económica
El proyecto y el DNU, buscan eliminar todas las normas (que aunque precarias) regulan la actividad económica. Modifica el código aduanero, eliminando los aranceles a las importaciones, licitaciones y normativas esenciales para la importación/exportación, lo que impactará en la destrucción de la industria nacional y de las economías regionales.
-Elimina los cupos de exportación y la necesidad de abastecer el mercado interno (podrán exportar combustibles, carnes, etc, sin límites).
-Favorece con reducciones impositivas y otras facilidades el ingreso de capitales extranjeros (proyecto grandes inversiones), promoviendo el saqueo y la entrega.
-Deroga la “Ley de Abastecimiento”, que permitía regular la comercialización, imponer sanciones ante situaciones de desabastecimiento y especulación por parte de los monopolios, establecer precios máximos y mínimos, etc.
-Elimina la “Ley de Góndolas”, que impedía que una empresa no tuviera más del 30% de los productos en las góndolas.
– Elimina el “Observatorio de Precios”, que permitía monitorear los precios en toda la cadena productiva y comercial.
-Derogación de las regulaciones de las producciones regionales (azúcar, yerba, algodón, olivicultura, vitivinicultura, etc), suprimiendo las escasas normativas existentes (precios, cupos de producción, contratos, comercialización, etc).
-Faculta a la Secretaria de Energía a redefinir los precios y subsidios de electricidad, gas y barril de crudo, posibilitando el anunciado tarifazo.
“Liberalización” y mercantilización
El proyecto y el DNU, plantean que no tiene que haber ninguna regulación para ámbitos de comercialización, contratos, favoreciendo a los monopolios y los grandes capitales.
-Elimina la “Ley de Alquileres”, beneficiando aún más a los propietarios e inmobiliarias, posibilitando contratos en moneda extranjera, y permitiendo que los propietarios definan plazos y montos, etc.
-Permite que los clubes deportivos se transformen en SA, mercantilizando aún más el deporte; lo que implica que las entidades deportivas dejaran de ser de sus socios.
-Desregula los contratos de señales satelitales, permitiendo el ingreso de monopolios extranjeros como el de Elon Musk.
-Introduce la Ley de “cielos abiertos”, para que las empresas monopólicas accedan a las distintas rutas aeronavegables sin restricción.
-El DNU quita obligaciones a las emisoras de tarjetas de crédito (ya no se imponen topes a las tasas de interés ni a las comisiones a los comercios), beneficiando las entidades financieras y en perjuicio de los usuarios. También se elimina la cuenta sueldo y sus beneficios de gratuidad.
Laborales
-Deroga la actualización automática de jubilaciones y pensiones, que aumentan por decreto.
-Modifica la Ley de Contrato de Trabajo y el Principio de Inrrenunciabilidad, permitiendo que las partes acuerden pautas (jornada, salario, aportes, etc) fuera del convenio colectivo de trabajo. Esto implica que las empresas tendrán un poder de extorsión muy grande sobre el trabajador y barre con un siglo de conquistas laborales.
-Reduce indemnizaciones por despidos, eliminando distintos ítems que eran considerados anteriormente como el SAC. A la vez, crea la opción de indemnización por el Fondo de Cese Laboral al estilo UOCRA. Se elimina la doble indemnización para situaciones paraticulares.
-Eliminan las horas extras, posibilitando la creación de un banco de horas, que no contarán con un valor especial.
-Se crea la figura del “trabajador independiente” con colaboradores. Permite que un trabajador “autónomo” pueda contar con cinco “colaboradores” sin que supuestamente haya relación de dependencia. De esta forma se avanza en los contratos informales, donde los trabajadores siguen siendo “autónomos” como venían exigiendo las aplicaciones digitales.
-Elimina la responsabilidad solidaria, que implicaba que las empresas centrales que contrataban a empresas terceras (tercerizadas), tuvieran responsabilidad compartida en la situación de los trabajadores tercerizados.
-Eliminan o reducen multas por trabajo no registrado, favoreciendo en los hechos el mismo.
-Permite el pase a disponibilidad de los trabajadores estatales por un año, en las áreas que hayan sido reestructuradas o eliminadas.
-Extensión de los contratos de prueba de 3 a 8 meses. Se elimina el artículo que planteaba que este periodo se computara como tiempo de servicio.
-Se deroga la prohibición que impedía a las agencias de colocación, proveer trabajadores para la realización de actividades laborales.
Ambientales
-Modifica la Ley de Bosques, habilitando el desmonte en zonas protegidas y de gran importancia para los ecosistemas, y le quita el financiamiento proveniente de las retenciones dejándola casi insulsa.
-Altera la Ley de Glaciares para permitir la actividad minera en ambientes periglaciares, lo que implicaría una catástrofe ambiental en momentos de escases mundial de agua.
-Elimina la Ley de Manejo de Fuego, que incluía normativas y presupuestos para proteger las zonas afectadas por incendios (por ejemplo, impidiendo su comercialización inmediata ante el loby que impulsaba la deforestación).
Educación
-Plantea distribuir el presupuesto universitario en función de la matrícula de cada carrera y del tiempo de egreso de los estudiantes. Modifica los requisitos de ingreso posibilitando los exámenes restrictivos. Arancela la educación «de extranjeros no residentes». Posibilita los acuerdos lucrativos de las universidades con el sector privado.
-propone la evaluación docente cada 5 años (sin especificar sus alcances) y examen evaluatorio al final del ciclo secundario para los estudiantes. Se propone difundir los resultados estandarizados por escuela, abriendo la posibilidad de establecer políticas discriminatorias según los resultados académicos.
Salud
-Pierde el Ministerio de Salud (hoy secretaria) su rol de regulador y controlador de las prepagas. Se “libera” el precio de las medicinas prepagas y los criterios para establecer sus actualizaciones, como la posibilidad de establecer canones especiales para usuarios indeseables por edad o historial médico.
-Desregula los laboratorios públicos, que fueron lo que más aporte hicieron en el programa REMEDIAR que garantizaba acceso a medicamentos esenciales.
-Perjudica a las obras sociales (en beneficio de las prepagas) que podrían recibir peores servicios por el desfinanciamiento de las mismas que supone el DNU.
Criminalización de la protesta
-La ley plantea que una reunión de tres o más personas puede entenderse como una “manifestación”, lo que requiere “permiso” del ministerio de seguridad.
-Limita el derecho a huelga según el servicio o producción. Las actividades consideradas “esenciales” tienen que garantizar el 75% del servicio (salud, educación, servicios públicos, etc) y las “transcendentales” el 50% (bancos, transporte, producción de alimentos, etc).
-Eleva las penas por corte de ruta (de 2 a 5 años) o por convocar a cortes de rutas (de 2 a 6 años), transformándolas en no excarcelables. También elevan las penas por protestas en lugares de trabajo, como piquetes en puertas de fábricas.
Mujeres y diversidades
-Elimina el Ministerio de Mujeres y Diversidad y se crea una secretaría de “protección contra la violencia de género”, desvirtuando y limitando su carácter, alcance y presupuesto.
-Propone acotar la Ley Micaela solo para funcionarios en áreas vinculadas. Antes implicaba la capacitación obligatoria en género y violencia de género para todas las personas que se desempeñen en la función pública.
-Modifica la Ley de los Mil Días, de acompañamiento en el cuidado de la salud de la primera infancia. Cambia conceptos como «violencia familiar» en vez de violencia de género que incluía distintos ámbitos sociales. Introduce el término “mujer embarazada” en vez de “persona gestante” que incluía a las diversidades. Incorpora la figura de «niños por nacer» en discrepancia con la ECI y la IVE.
-Se elimina el INADI (Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo).
Cultura
El proyecta deroga el Fondo Nacional del Teatro, el Fondo Nacional de las Artes y reemplaza el mecanismo de asignación de fondos de las Bibliotecas Populares. Desfinancia el INCAA y el Instituto Nacional de la Música (Inamu).
Tenemos una dufícil situación por delante, sobre todo de mucho debate con nuestras amigas y amigos, compañeras y compañeros de los distintos lugares de trabajo, en cada barrio, en cada escuela, facultades, fábricas, fincas, etc. Para esta batalla es clave llenarse de argumentos, estudiar el DNU y la Ley ómnibus, explicar el gigantesco peligro que representa para el pueblo y la Patria, y mostrar un camino de unidad y lucha para enfrentarlo.
En el día de hoy aparecieron múltiples amenazas en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales. Son las ideas alentadas por Milei y cia, que no sólo niegan los 30 mil desaparecidos, sino que reivindican el terrorismo de estado y en los hechos lo promueven para el futuro. Hablan de “libertad” pero promueven ideas fascistas, de terminar con el otro, con el que piensa distinto. Brindamos nuestra máxima solidaridad con toda la comunidad de la facultad. Que la condena social no permita que vuelvan a nuestro país los que reivindican las prácticas dictatoriales.
El año empezó con diversas elecciones, son muchas las que hemos militado y ha sido mucho el debate. Poder salir a debatir con la vecina el vecino, en los lugares de trabajo en las facultades, escuelas, fábricas, bodegas nos fué permitiendo esclarecer ideas.
Lo importante es que en todos los debates que se fueron dando hemos podido desenmascarar las mentiras que el candidato Milei plantea. Sí, su violencia y «firmeza» al plantear algunas cosas parecían interesante en el medio de una situación política y social que la convertía en atractiva. Generó confusión y logró muchos votos. Pero con el transcurrir la campaña, se fue observando su ambición de poder, sus alianzas y sus propuestas descabelladas, hizo un cambio de estrategia y la máscara se cayó para muchos ya que empezó a desdecir muchas propuestas. Se empezó a ver que él es parte de la casta a la que defenestraba, que sus aliados son los que ya han explotado el país con las recetas viejas, que la libertad no es lo que está planteando y que un tipo como Milei no está en condiciones de gobernar cuando propone eliminar todo los derechos que hacen que hoy la Argentina sea o que es. Él viene a entregar nuestro país.
En cuanto a Massa, el debate también fue difícil porque él es ministro de economía y el país esta en una situación complicada y con la que no acordamos. Pero lo que motiva a militar para que en este balotaje gane Massa es que tendremos mejores condiciones para seguir luchando y para transformar todo lo que deba ser transformado sin perder lo que con años de lucha hemos conquistado. Somos las mujeres que no vamos a retroceder, las y los trabajadores no vamos a perder nuestros derechos laborales, porque el estado debe estar presente en la educación y la salud, porque tenemos memoria y no olvidamos ni perdonamos a los genocidas, porque queremos la plena sobería de nuestros territorios, porque el individualismo no es la salida para que el país sea mejor e inclusivo para todas y todos.
Por eso estas semanas las campañas se han intensificado y hemos salido casa por casa, barrio por barrio, facultades, escuelas, fábricas, bodegas, ferias, plazas, terminal de ómnibus, rutas, etc. Porque saben que lo mejor hoy es que este 19 de noviembre gane Massa.
En toda la provincia salimos a militar por unión por la patria, aca te mostramos un recorte de lo fué:
En Mendoza, en cada barrio de los distintos departamentos se sale a luchar para dar vuelta la elección. Caminatas, pegatinas, volanteadas, mateadas, casa por casa, en plazas, en esquinas, en ferias, en colegios, en las facultades, etc.. en todos lados damos la batalla con argumentos concretos de porqué el 22 de octubre hay que votar a Unión por la patria.
Sabemos que la situación es muy difícil sobre todo para quienes siempre venimos sufriendo las distintas políticas de ajuste y hambre. Pero también sabemos que gracias a la organización y lucha hemos avanzado en la conquista de muchos de nuestro derechos como pueblo, el acceso a la salud, educación, a los derechos laborales, etc. como también sabemos que falta mucho para que cada necesidad sea satisfecha como tener tierra, techo trabajo y es por ello que seguiremos luchando para que la vivienda deje de ser un sueño y sea realidad, para que la salud tenga el presupuesto que necesita para que sea de calidad y llegue a todas/os, para que la educación sea valorada y priorizada en todo el país y que sea la herramienta de valor que permita al pueblo crecer, para que la tierra sea para quienes la trabajan, para que el trabajo sea prioridad con todos los derechos y condiciones laborales garantizados, etc.
Tenemos historia y memoria, por eso, no vamos a permitir que se la niegue o tergiverse, porque sabemos que son 30 mil los detenidos desaparecidos, porque las Islas Malvinas son y serán siempre argentina y porque somos un pueblo que lucha por hacer posible lo necesario.
Vamos este 22 de octubre con todo para dar vuelta la elección. Vamos con Unión por la patria, vamos con Massa presidente.
Te mostramos la campaña que se viene haciendo desde los barrios, la juventud, las y los obreros rurales, trabajadores, las mujeres, etc.
Desde el Ni una menos Mendoza se convocó a una multisectorial que pueda unir fuerzas para que este 28S, en el marco del «Dia de acción global por el aborto legal, seguro y gratuito» las calles vuelvan a gritar todas unidas en defensa de los derechos conquistados.
Por eso se realizará una gran movilización por las calles de la provincia. La marea verde volverá a copar las calles para gritar «No al ajuste»- «No al acuerdo con el FMI», «No a la derecha mas reaccionaria» y en defensa de los derechos humanos.
