Elecciones en pandemia, es importante tenerlo en cuenta porque a la hora de salir y debatir no es fácil. Los debates se hacen presentes. Ha sido muy fuerte el golpe de pandemia, pero sobre todo la crisis económica que ha profundizado un estado de angustia y de golpe al bolsillo. Esto evidencia las pocas ganas de lo electoral que ha sido alimentado a su vez por algunos sectores.
Dos hechos han sido muy importantes para dar esta batalla. En primer lugar, pelear la unidad del Frente de Todos como el instrumento que permita enfrentar las políticas de ajuste del Cambia Mendoza. En segundo la decisión de armar la mesa política con SOMOS BDP, EVITA y el PTP. Este frente político dentro del Frente de Todos, nos permitió poner en discusión un programa que represente lo que se viene haciendo y proponer proyectos que tengan el eje en el trabajo, de ahí la consigna principal de la campaña: “Mendoza se levanta con trabajo”.
Este frente se fue replicando en los distintos departamentos, y resultó que a la hora del armado de las listas muchas compañeras y compañeros estén dentro de ellas. Nicolás Guillén como diputado nacional suplente y el compañero del Evita Lautaro Cruciani como diputado provincial. Aparte distintos compañeros/as docentes, obreros rurales, dirigentes barriales en la mayoría de los departamentos como candidatos a concejales.
Poner en discusión lo que está en juego en estas elecciones ha sido el paso para abordar el gigantesco debate que atraviesa estas elecciones. Por una parte, están los que nos endeudaron con el FMI, que aplicaron los tarifazos, que transformaron al ministerio de salud en una secretaria, que buscaron recortar las jubilaciones y que durante la pandemia dijeron que las vacunas eran veneno, que impulsaron los cacerolazos contra cualquier intento de cuidado colectivo. Este grupo buscó separar a Mendoza de la Nación y apoyo explícitamente el golpe de Bolivia. Por otra, está el proyecto que plantea que Mendoza se la levanta con trabajo, que buscamos profundizar el camino del impuesto a las grandes fortunas para que paguen más los que más tienen, que planteamos políticas concretas como el programa de Tierra, Techo, Trabajo y Agua que puede generar miles de puestos de trabajo, si nuestros recursos atienden a las urgencias sociales y no los grandes negocios de afuera y la especulación. Acá estamos los que los que en medio de la pandemia impulsamos la organización y la solidaridad con comedores comunitarios para enfrentar la grave crisis que atravesamos.
Hay muy buenas experiencias de campaña, eencarando este debate con actos, caminatas y sobre todo peleando el voto a voto. La lista interna Guaymallén Unido que lleva a nuestra compañera Érica Condorí como segunda candidata a concejal viene haciendo una gran campaña. Esta lista está integrada por los movimientos populares, un importante sector del peronismo y del kirchnerismo, lo principal de la CGT y CTA del lugar y el apoyo del MAS de Bolivia. Un gran entusiasmo se ha generado con la posibilidad de llevar nuestra voz al concejo, que pongan por delante el drama que se vive en los barrios, la falta de laburo, los centros de salud que se han cerrado, la violencia hacia las mujeres que crece todos los días.
También en Luján donde nuestro compañero Sergio Vargas encabeza la lista Luján Unido, expresa un frente de unidad que lleva a fondo la consigna Tierra, Techo Trabajo y Agua. La lista ha puesto la necesidad de obras indispensables como el Hospital del departamento que esta frenado hace años, la necesidad de políticas y obras indispensables para las grandes mayorías en un departamento en donde las riquezas se las llevan las grandes bodegas extranjeras.
Otra experiencia muy importante ha sido la que vienen realizando en Maipú desde el PTP/PCR y con gran participación de APEPRO/FNC. En primer lugar se hicieron distintas instancias para abordar el debate electoral, para conocer en profundidad las opiniones de las y los compañeros, y sobre todo la situación de los pequeños y medianos productores y de los obreros rurales. Los temas que fueron saliendo expresan la preocupación sobre la difícil situación económica, la gran escasez de agua en medio una terrible sequía, hay productores que no han tenido el turno del agua por más de dos meses y la siembra si no hay agua se seca. De esta forma han surgido las propuestas de agua para riego, canalización, obras esenciales, riego por goteo para que se aproveche 100%, pozos de agua secos, son las propuestas que salen cuando decimos Tierra, Techo, Trabajo y Agua y como se expresa en cada lugar.
Estas experiencias se multiplican en los distintos departamentos como Capital, Las Heras, Malargüe, San Martín, San Rafael, Rivadavia, etc. Se están haciendo los esfuerzos para que todos conozcan las propuestas provinciales del frente político: el eje del trabajo productivo ha sido importante porque los mismos puntos son los que representan una integración entre lo barrial, lo productivo, la situación de los trabajadores estatales y privados, lo campesino, la situación de los jóvenes y mujeres, etc.
Desde el PCR se pudo ir ajustando en la importancia del rol del partido para profundizar la discusión política, y poder salir de la dinámica movimientista y avanzar en discutir la importancia de que la voz del pueblo este en la legislatura y en los concejos. El PTP viene realizando reuniones barriales, departamentales y provinciales semanales para seguir la campaña, su organización difusión y ajustar los debates que van surgiendo.
La discusión hoy en la campaña nos da la fuerza para ajustar y vislumbrar un camino, en cada lugar se está saliendo, hay actos, caminatas barriales, entrevistas, peñas, reuniones, hoy mas que nunca salimos a debatir la necesidad de otra política, de que el trabajo es el eje para que la provincia avance, que lo que ha hecho cambia Mendoza ya no va más. No es fácil el debate, lo económico atraviesa todo, la inflación, la lucha por el agua, la pandemia. Sabemos que hay que ir a fondo, la batalla es para crecer, dar debate, escuchar, hoy pasa por ahí, no podemos quedar fuera de este gran debate y sobre todo de la gran batalla para que no vuelva el macrismo en el país.
La experiencia muestra que se avanza en la media que se sale a debatir, a escuchar, que se llevan las propuestas y se traen más, la importancia de dar la discusión sobre lo que está en juego en estas elecciones, desnudar el proyecto del macrismo/cornejismo, reafirmar los certero del Frente de Todos y criticar sus errores y limitaciones, planteando la necesidad de avanzar desde el protagonismo popular en las medidas que hacen falta. Este camino ha permitido no solo ha permitido abordar el desgano electoral, sino también avanzar en la politización de la fuerza, en avanzar en relaciones y alianzas y sobre todo en acumular fuerzas para una salida popular.
La campaña en los distintos departamentos de la provincia, convencidos de que Mendoza se levanta con trabajo
El Partido del Trabajo y del Pueblo realizó un excelente investigación sobre Portezuelo del Viento. Luego de un recorrido de búsqueda y de debatir que hacer es que realizaron un video explicativo con 8 razones de Porqué No Portezuelo del Viento.
No dejes de ver el video y déjanos tu opinión sobre el tema.
Este sábado, 10 de julio las fuerzas políticas sociales SOMOS BDP, Movimiento EVITA y Partido del Trabajo y del Pueblo y Apepro Cuyo- FNC, salieron en toda la provincia a juntar firmas para el petitorio, el mismo apunta a generar un plan de obras indispensables y herramientas para enfrentar las graves urgencias sociales y económicas que atraviesa la provincia.
La crisis sanitaria, social y económica castigo a los que menos tienen. Lejos quedó el 29% de inflación planificado en el presupuesto nacional: la carestía apunta al 50%. La pérdida de trabajos es incalculable aún, y la necesidad por tener trabajo productivo es una lucha día a día. Los comedores comunitarios han crecido, hay una lucha constante por los alimentos que entrega el gobierno, no alcanzan o tardan en llegar. Los despidos, la falta de changas y la suba de los alquileres dejan en la calle a más familias. Ante la falta de tierra y techo no hay respuestas. Ante esta situación los movimientos políticos y sociales que son parte del Frente de Todos están a la cabeza en la lucha por Tierra, Techo, Trabajo y Agua, también bajo la consigna «Mendoza se levanta con trabajo», desarrollan una campaña para juntar firmas y exigir al gobierno provincial un plan de obras y herramientas. Por ello hoy sábado se salió en toda la provincia a juntar firmas y amostrar lo que se viene desarrollando en los diferentes departamentos.
Hoy mas que nunca están convencidos que la unidad es la que da la fuerza para continuar luchando por trabajo productivo.
Una reflexión motivada en el artículo de Miguel Blanco (en Diario Los Andes el 13/2/21). Si queremos contribuir con bajar la inflación hablemos de aumentar la oferta de alimentos en todos los cordones verdes de la provincia.
¿Cuántos tambos, frigoríficos, avícolas y nuevas chacras está pensando el gobierno provincial (Suarez) en impulsar? Se ha puesto en la agenda la inflación que no para. Es una buena oportunidad para discutir el rumbo que debemos fortalecer para que no se profundicen los graves problemas económicos y sociales que atravesamos como país y provincia. Cuáles son las clavijas que el gobierno nacional debería apretar para salir del estancamiento. Y cuáles son las medidas que el gobierno provincial tiene a su alcance para ayudar en ese sentido.
Advierto que el tema de la inflación, que nos crespa a todos, es aprovechado por los grandes cerebros del liberalismo económico y político para volver sobre recetas ya probadas por Domingo Cavallo, el FMI y demás actores del gran empresariado nacional que en realidad nunca tuvieron efectos positivos para nuestro pueblo. Miguel Blanco en su artículo empieza afirmando que “los empresarios no crean la inflación”. Es una media verdad, porque hay empresarios (los menos), que sí se benefician y la estimulan, mientras el resto es víctima de la misma. Según el lugar que cada uno tenga en el aparato productivo del país será su mirada. Empecemos por los bancos, que como agentes que se benefician con la circulación del dinero, han ganado sistemáticamente en todos los procesos inflacionarios. Los monopolios formadores de precios, como sucede en el agronegocio exportador, el petróleo y el acero también se han beneficiado, porque sus costos en pesos se licúan con la inflación mientras sus ingresos asegurados por tener cooptada cierta franja del mercado se incrementan. Los exportadores obviamente se benefician con la depreciación de los pesos con los que pagan sus costos, frente al dólar que reciben por sus ventas en el extranjero.
Hay dos trincheras en el análisis económico: los que tiran de la cadena de la exportación de productos con ventajas comparativas, y los que tiramos del carro del mercado interno. En el primer esquema no entran los 40 millones de argentinos. En el segundo sí. Y en el análisis de la inflación esas trincheras se expresan de esta forma: los liberales se limitan a hablar de bajar la emisión monetaria, y bajar el déficit fiscal. Además creen que un aumento salarial va directo a generar inflación. Un análisis integral, en cambio, ubica que un aumento de la producción acompañado a un aumento del consumo (acompañado con el lubricante de la emisión monetaria correspondiente) no debería generar inflación. Si hay inflación es porque hay trabas para el aumento de la oferta de bienes producidos en el país. Esas trabas son la propiedad latifundista de la tierra que impide el acceso a nuevos actores agrarios, la falta de acceso al crédito de los pequeños industriales, los salarios deprimidos en los sectores económicos concentrados que destinan no más de un 8% de su facturación a salarios (los popes de la industria alimenticia, energética, los bancos, etc). Esto último fue estudiado por muchos economistas al observar que gran parte de las ganancias capitalistas no volvían a ser invertidas en la producción, en cambio la totalidad de lo pagado en salarios sí iba al consumo, moviendo la rueda de la economía. Por eso aumentar salarios bajando ganancias en los sectores concentrados es una medida que hay que tomar para salir de las crisis de estancamiento. Desde los que hacemos el planteo mercado internista con los trabajadores como sostén principal de ese modelo, tenemos en contra el poder fáctico de los dueños de la Argentina. Por eso, el gobierno nacional tiene que colocarse claramente de un lado y tomar medidas con firmeza.
Volviendo al análisis de Miguel Blanco, éste califica como un fracaso todos los intentos de controlar precios de los productos de la canasta básica. Pero se olvida de mencionar la política industrialista del peronismo de 1945-55 que tuvo una inflación moderada en 18,7% promedio, y que gracias al control del comercio exterior, el Instituto para la Promoción del Intercambio -IAPI- y las juntas reguladores de ciertos precios estratégicos como los granos y la carne se pudo sostener una industrialización junto con mejorar el nivel de vida de los argentinos. Tiene razón Blanco cuando dice que el hecho de poner precios máximos y desatender la oferta, con el ejemplo de la liquidación de vientres bovinos que hubo durante el gobierno de Cristina Kirchner cuando se desplazó a los sectores ganaderos beneficiando a los sojeros terminó con pocas vacas y precios altos de la carne. Es por eso que una solución debe ser integral: se debe promover el acceso a la tierra y al capital a amplios sectores de pequeños productores, con acceso al crédito, asegurándoles precios rentables a sus productos, limitar las superganancias de los exportadores controlando el comercio exterior, y así sostener la moneda nacional con base en un aumento permanente de la producción de alimentos apuntalando a su vez la industrialización del campo. No podemos conformarnos en ser el granero del mundo. Tenemos que industrializar toda la cadena productiva. Y como esto choca con los intereses estratégicos de las potencias, hay que tener la suficiente dignidad nacional para no claudicar estos intereses en las giras internacionales por más dólares o yuanes que nos ofrezcan como “préstamos del desarrollo”. En el plano local no podemos aceptar una minería como la planteada en su momento con la empresa Vale, que se propone llevar la materia prima para ser industrializada fuera del país. Lo mismo puede pasar si ahora nos proponemos exportar petróleo crudo como solución a la falta de divisas. Volviendo al artículo de Blanco, como buen liberal que ve sólo el gasto del Estado, mientras nada dice del accionar de los dueños de la Argentina, termina proponiendo ajuste fiscal como la clásica solución de manual. Nosotros enfocamos el problema en aumentar la oferta de bienes y servicios, acompañada de una distribución de los ingresos para lograr un crecimiento con desarrollo humano. Dicho en términos económicos, un keynesianismo (política de Néstor y Cristina K) que impulse la demanda puede ser el inicio de un aumento en la oferta, pero debe necesariamente ser complementado con medidas que destraben el acceso a los factores de producción, hoy prohibido a amplios sectores de la economía, junto con salarios acordes a la canasta familiar (el 75% de la población es asalariada), y captación de las rentas monopólicas del agronegocio, del petróleo, las comunicaciones, etc. como fuentes de recursos genuinos para afrontar los gastos sociales y sanitarios que el momento actual exige. La falta de ese tipo de políticas creo que es la explicación de porqué el país dejó de crecer desde el 2011 hasta la actualidad. Pero enfoquemos el problema provincial, que es donde nuestro accionar puede tener alguna incidencia. Si queremos contribuir con bajar la inflación hablemos de aumentar la oferta de alimentos en todos los cordones verdes de la provincia. Según el Censo Nacional Agropecuario 2018 Mendoza tiene un 4,5% de su superficie implantada, y otro 4,2% apta para el cultivo pero inculta. Son 250.600 hectáreas (muchísima tierra) que deberían ser puestas bajo la lupa de políticas que ayuden a ponerlas en producción mediante la creación de un banco de tierras fiscales o en comodato.
El Gobernador debería informarnos sobre cuáles son las parcelas disponibles para ponerlas en producción: los movimientos sociales agrarios están dispuestos a trabajarlas. Otra medida que el Gobernador debería tomar es la creación de una banca provincial para captar el ahorro mendocino y volcarlo a la producción, evitando que sea una caja de negocios de los 10 empresarios amigos del poder. Esto serviría para recuperar las empresas agroindustriales en quiebra, que deberían ser rescatadas y protegidas ante las importaciones extranjeras. Siempre privilegiando a los trabajadores que las han sostenido con su fuerza de trabajo. Acompañando estas medidas que estimulan la oferta, es necesaria una reforma impositiva que alivie el consumo (sacando el IVA de los productos de la canasta familiar) y suba impuestos a las grandes fortunas, haciendo permanente la contribución que planteó el Frente de Todos y se aprobó en el Congreso de la Nación en diciembre del 2020.
Casa de gobierno-Foto: Equipo de Comunicación de la CCC
Hoy las organizaciones sociales de la UTEP, realizan una actividad en Casa de Gobierno para pedirle al gobernador que tome medidas concretas como:
Vacunación para las y los esenciales que están al frente de merenderos y comedores.
Kit sanitarios para la prevención del Covid.
Tratamiento inmediato del proyecto Tierra Techo Trabajo
No a la presencialidad en las escuelas.
Conectividad para los barrios populares y zonas rurales .
El planeo se hace a raíz de no ser escuchados por el gobierno, a quien le han planteado en varias oportunidades la situación que se vive en las barriadas y zonas rurales donde cada vez son más quienes enferman y no tienen resuelto lo básico, y en muchos casos mueren sin atención.
Lo mismo sucede con la urgencia de la vacunación a quienes son esenciales, que están al frente de merenderos y comedores que deben seguir funcionando, y si esto se no se hace, son miles las familias que quedan sin una comida o dos comidas diarias, que en la mayoría de los casos son las únicas que tienen.
El gobierno de Cambia Mendoza no se hace cargo de lo que está produciendo la pandemia, debe tomar medidas concretas que sean en favor del pueblo, la situación es mas que angustiante plantean quienes hoy salen a exigir.
Mendocinos al borde de no recibir oxígeno a tiempo, personal de la salud desbordados de impotencia, obras sociales colapsadas, burbujas y escuelas que cierran, son relatos que se repiten, que necesitan una respuesta desde la política estatal urgente. Desde el gobierno nacional se han tomado medidas adecuadas dentro de la complejidad de la pandemia, que entendemos que serían una base correcta para aplicar en la provincia. Legisladores provinciales del frente de TODOS intentaron una visita a la ministra de salud y la Senadora Anabel F Sagasti acercó una propuesta de indicadores de alerta, entre otras acciones, mostrando la preocupación y el deseo de colaboración de los sectores que no estamos en el gobierno, pero queremos aportar en esta emergencia, y fueron rechazados. Desde las organizaciones sociales y políticas de la provincia abajo firmantes le estamos insistiendo que reaccione en consecuencia, frenando la presencialidad escolar por 21 días , armando un cronograma de vacunación masivo y ágil, y asignando presupuestos de emergencia que refuercen el sistema de salud, con médicos, equipos, etc. También que convoque a un comité de crisis, donde referentes de cada sector involucrado en la primera línea de combate puedan expresar su diagnóstico para tomar las mejores medidas dentro del margen que la pandemia permite. Este jueves gremios se movilizan en caravanas para hacer visible este reclamo, ya que por parte de Ud. parece haber bajado las persianas cerrándose en sí mismo, lo que es muy desalentador para encontrar soluciones en conjunto. El día miércoles organizaciones sociales de la UTEP buscarán una respuesta sobre la vacunación de responsables de merenderos comunitarios que están en la primera línea del trabajo social. Desde nuestra parte estamos dispuestos a colaborar en toda medida que apunte a frenar la circulación del virus y a fortalecer los dispositivos de contingencia.
Partido del Trabajo y del Pueblo (PTP), Movimiento Evita, SOMOS BDP, Apepro Cuyo-FNC, Corriente Clasista Combativa (CCC), La Corriente Nacional de la Militancia
Con delegaciones reducidas por los cuidados sanitarios, el sábado 3 de abril el PTP Mendoza realizó su congreso y renovó autoridades. Luego de la discusión en asambleas por departamentos, los congresales elegidos participaron del Congreso provincial. En él, se debatió la situación política, se plantearon tareas respecto a las crisis sanitaria, social y económica, y se fijaron posiciones en vista a las elecciones 2021. Además se renovaron las autoridades de la Junta Provincial.
Venimos de un año muy difícil en el que la pandemia agravó la crisis sanitaria, social y económica. El PTP y el PCR junto a los movimientos sociales y otras fuerzas políticas han estado a la cabeza para abordar la dramática situación del pueblo y la patria, no sólo en los comedores y comités de crisis, sino también en propuestas concretas como el proyecto de Ley de aporte a las grandes fortunas, que demostró la gigantesca concentración económica que existe en Mendoza; o el de Tierra, Techo y Trabajo, que expresó en concreto políticas para enfrentar la crisis y aglutinó un gran frente de unidad.
Para el congreso se tomaron las medidas necesarias para garantizar las condiciones de cuidado ya que el virus sigue atacando. Por ello solo asistieron delegadas y delegados y pocos invitados. En la apertura Guillermo Mouján (ex presidente del PTP) fue anfitrión y quien coordinó el congreso, luego de abrir se entonó el himno nacional argentino y se abrió así el Congreso. Se hicieron presentes un compañero de SOMOS BP y una compañera del Movimiento Evita que dieron un saludo, también nos hizo llegar sus saludos el compañero Guillermo Carmona ex presidente del PJ provincial y miembro de la Corriente Nacional de la Militancia y dió un saludo Roxana Alvarez por el Comité zonal del PCR.
Guillermo Mouján
Nilda Giménez- Movimiento Evita
Roxana Alvarez- Comité Zonal PCR
Jaime Valls
Movimiento SOMOS BP
En el marco del aniversario de la reconquista de las Islas Malvinas el 2 de abril de 1982, Jaime Valls dio unas palabras y remarcó la importancia y necesidad de recuperar la soberanía sobre nuestras islas y aguas del Atlántico Sur, y nuestros ríos.
Luego se dió inicio a la lectura del material que se había debatido previamente en las asambleas departamentales y se abrió la lista de oradores. Estaban presentes delegados y delegadas de San Martín, San Rafael, Luján de Cuyo, Guaymallén, Godoy Cruz, La Heras, Capital, Maipú y Malargüe.
Entre una multitud de experiencias que se contaron ha sido muy importante el trabajo y la experiencia en el consejo deliberante de Malargüe, donde se ha demostrado otro tipo de política atendiendo los problemas de la comunidad, en unidad junto a los ediles del PJ fortaleciendo el Frente de TODOS. Fue importante para poner en común, analizar y sacar enseñanzas de esa primer experiencia local en la función pública. Entre las distintas luchas y acciones que se fueron contando, podemos enumerar las cuarentenas solidarias llevadas a cabo en la mayoría de los departamentos y la experiencia del comité de emergencia en San Rafael; los comedores comunitarios impulsados por la CCC y APEPRO; la campaña de emergencia contra la violencia a las mujeres; la importante solidaridad con el pueblo de Bolivia y Chile; la lucha de los docentes y estatales que protagonizaron las compañeros/as; las protestas y movilizaciones desde la gigantesca pueblada por la 7722, la olla popular en Guaymallén, la movilización por el hospital en Lujan, el caravanazo por el impuesto a las fortunas, el caravanazo docente y los feriazos de la FNC, la lucha por el agua en la Favorita, la gigantesca protesta ante el crimen de Florencia, etc.
En todas estas luchas, en cada organización, compañeros/as del PTP han sido protagonistas empujando la unidad y la lucha.
En este contexto, mientras transitamos una nueva etapa de la pandemia y la crisis continúa descargándose sobre el pueblo, este año se realizarán nuevas elecciones legislativas (nacionales, provinciales y departamentales).
Un gran debate se dió en torno a la situación y como nos preparamos de cara a las elecciones, somos parte del Frente de TODOS, seguimos enfrentando la política de ajuste y entrega que representa el macrismo y los poderosos grupos que se encuentran detrás. Se ratificó la participación en el Frente de TODOS, apoyar las medidas a favor del pueblo, y criticar las que refuerzan la dependencia y descargan el ajuste hacía abajo.
En la provincia el gobierno de Cambia Mendoza avanza en una nueva vuelta de tuerca en el grado de dependencia estimulando la inserción de distintos proyectos monopólicos, y sobre todo en aquellos que quieren extraer nuestros recursos naturales o que facilitan las actividades extractivitas (potasio, Portezuelo, etc). Hay distintas empresas monopólicas y sectores que nunca dejaron de ganar (supermercados, bancos, grandes bodegas, etc) en el marco de la pandemia. Es imprescindible que nuestra fuerza actué al calor de encabezar la lucha, con una gran campaña de debate político activo, intentando romper la grieta que nos presentan, aislar a los grupos reaccionarios, desnudar los planes del gobierno provincial, abordar con justeza e independencia política las distintas medidas del gobierno nacional y sobre todo desarrollar una corriente que luche y demuestre la necesidad de una verdadera salida popular.
Propuestas inmediatas -Fortalecer las reuniones del PTP y sus tareas por sección, departamento, barrio y sector de trabajo para garantizar el debate político, la organización del partido y la difusión de nuestras propuestas. 1) Profundizar el debate político, escuchando a todas/os, e impulsando el protagonismo de los compañeros/as. 2) Ubicar cuáles son los principales problemas de la población cercana, donde nosotros vamos a concentrar denuncias para promover la organización popular para buscar soluciones. Y cuales serían las principales propuestas políticas a difundir. 3) Fortalecer la organización del partido, ir debatiendo los posibles voceros, candidatos a legisladores, teniendo en cuenta que este año se eligen concejales, y legisladores provinciales y nacionales. 4) Planificar las charlas políticas con otras fuerzas y organizaciones de cada lugar, que permitan ir analizando las fuerzas amigas que vamos a sumar a nuestro agrupamiento dentro del Frente de Todos.
-Planificar una campaña audaz de afiliación para hacer conocer al partido, abordar el debate político de masas y para garantizar nuestra independencia en cualquier escenario.
-Articular y promover las luchas para enfrentar la grave crisis sanitaria, social y económica y en particular por garantizar la vacunación masiva de la población y las medidas sanitarias indispensables ante la perspectiva de la segunda ola. En este sentido es fundamental promover los comités de crisis que partan desde cada barrio, uniendo las organizaciones locales y las necesidades del lugar.
–Elegir por departamento un responsable de Comunicación, para poder trabajar de manera organizada y así avanzar en difundir la existencia del PTP y crecer.
-Impulsar la presentación y tratamiento del proyecto de Tierra, Techo y Trabajo en la Legislatura provincia y en los consejos departamentales como se ha realizado en Malargüe. A vez promover la presentación de la ley de emergencia en violencia contra las mujeres y el proyecto de impuesto a las grandes riquezas provincial, entre otros.
Al finalizar las experiencias y los puntos de acuerdos, se eligieron las nuevas autoridades, y resultó electo presidente Nicolás Guillén.
Así quedaría la nueva Junta Provincial de Distrito Mendoza: Presidente: Nicolas Guillén Vicepresidenta: Emilce Cantos Secretario : Guillermo Moujan Tesorero: Fernando Abdala Protesorera: Susana De Martini Vocal 1: Carmelo Cortese Vocal 2: Malvina Luera Junta Electoral : Gustavo Cano, Raúl Lucero, Luisina Pizarro Suplentes : Milena Paredes Maria Adela Quinteros Comisión Revisora de Cuentas: Guido Peña, Paula Lucero, Alberto Muñoz Tribunal de Disciplina: Jaime Valls, Roxana Alvarez, Facundo Guerra.
El martes 30 y miércoles 31 se realizó un gran paro de los trabajadores/as de viña y bodega con piquetes en las bodegas y una movilización final por el centro de Mendoza. El paro arrancó ante la propuesta de un aumento del 30% en cuotas que fue rechazado y partió de exigir un salario igual a la canasta familiar. El contundente paro fue gestándose desde abajo, centralmente ante los bajísimos salarios que no superan los 30 mil pesos al obrero inicial por 8 horas de trabajo, es decir sueldos que están a la mitad de la canasta familiar, en momentos que hay más de 40% de inflación anual.
Las pésimas condiciones de trabajo
Aparte de los salarios bajísimos, la situación y condiciones de trabajo son sumamente precarias, con una gran cantidad de trabajadores bajo el formato de contratos por empresas tercerizadas, falsas cooperativas o utilizando distintas formas de contratos precarios. Distintos compañeros comentaban las malas condiciones de trabajo, estar parados 8 horas frente a una cinta de fraccionamiento, tiempos limitados y sumamente reducidos para ir al baño y el almuerzo. Las compañeras comentaban la situación de sueldos diferenciales y la necesidad de jardines maternales.
Los trabajadores de viña planteaban la situación desastrosa en la que se trabaja en las fincas, los mecanismos de extorsión que utilizan las empresas, y las malas condiciones laborales (elementos de protección, vestimenta, la falta de agua, etc) que no tienen en cuenta bajo la situación de pandemia.
Las bodegas ganan a costa de la miseria de sus trabajadores
La situación precaria de los trabajadores, se contrapone con las superganancias de las grandes bodegas, la mayoría de ellas extranjeras, que obtienen ganancias en dólares y pagan sueldos miserables en pesos.
Durante el 2020 el consumo de vino creció 7% en el mercado interno con respecto al 2019, y las exportaciones crecieron un 35% comparado al año anterior, sobre todo la venta de vino a granel. Sólo las exportaciones representaron 720 millones de dólares FOB. Las 8 bodegas más importantes, la inmensa mayoría extranjera, concentran el 80% de esas exportaciones.
En la última cosecha el tacho de uva varietal se pagó a 40 pesos y alrededor de $20 el de uva común. Se calcula que de un tacho de 23 kilos, se pueden producir un poco más de 16 litros de vinos (estas son aproximaciones y dependen del tipo de uva, entre otros factores). Esos 16 litros se traducen en 21 botellas de ¾, que en promedio equivalen a unos 5 mil pesos. Es decir que al trabajador de viña se le pagó el 0,8% del valor total, y al obrero de bodega un 3%.
Un paro que desbordó desde abajo
El paro convocado por FOEVA (Federación de obreros y empleados vitivinícolas) se fue gestando por abajo, ante la miseria de la propuesta por parte de la patronal, con gran protagonismo de delegados independientes y sobre todo de un gran sector juvenil. Gran parte de este movimiento se fue auto-organizando y autoconvocando en las distintas bodegas y fincas. Han surgido nuevas agrupaciones como la agrupación de viñateros unidos y la propia 8 de octubre perteneciente a la CCC.
El paro arrancó con piquetes con quemas de cubiertas en distintas bodegas de la provincia, sobre todo en las que representaban la mayor concentración y extranjerización. Se fueron articulando e intercambiando para que el personal de una empresa bloqueara otra bodega, buscando el mayor grado de adhesión y protección a la vez.
El sector bodeguero demostró su poder y acudiendo al gobierno, desplegó las fuerzas policiales en varios establecimientos intentando impedir el paro. Hubo amenazas de despidos, incidentes y presiones de todo tipo. En algunos casos se han conocido despidos concretos que han despertado mucha indignación y que han pasado a ser parte de los nuevos reclamos.
El miércoles 31 se realizó una gran movilización convocada por el sector auto-convocado, que fue muy importante y recorrió el centro de la ciudad, terminando en un acto y en declaraciones a la prensa.
El papel de la 8 de octubre y la CCC
La agrupación de trabajadores rurales 8 de octubre y toda la CCC, jugaron un papel muy importante. La jornada fue debatida y planificada, se buscó que en cada departamento, la agrupación y la corriente fueran a volantear y participar de los piquetes en las bodegas. La solidaridad de la CCC fue muy bien recibida y empalmó con la corriente de autoconvocados y delegados independientes. La CCC participó con una importante columna en la movilización del miércoles y puso a disposición el asesoramiento del abogado de la agrupación que ya realizó una charla virtual.
Los compañeros de la 8 de octubre, la gran mayoría que trabajan como obreros rurales se pusieron al frente del reclamo, organizando las brigadas y volanteos. A la vez, en la corriente se puso de manifiesto la necesidad de ubicar la importancia de los centros de concentración y el trabajo organizado en este sector.
La “ocho” se sumó a la protesta suamndo los propios reclamos, entre ellos el plan intercosecha, el pedido de altas y bajas automáticas de la AUH (reclamo que ya se había hecho en la jornada del 17) y planes sociales para los trabajadores temporarios, y la necesidad de jardines maternales.
La situación está abierta y este ha sido el primer raund, si bien el sector bodeguero buscará represalias, es consciente que se ha despertado un movimiento profundo que no está dispuesto a seguir pagando con su miseria las superganancias del sector monopólico y concentrado de la vitivinicultura.
Este miércoles 17 de marzo, la Corriente Clasista y Combativa junto a la organización Apepro Cuyo FNC, 8 de Octubre Obreros Rurales, la OTRAL, el Frente Popular Darío Santillán y una delegación del Movimiento Evita, concentraron en el nudo vial para movilizarse a Casa de Gobierno.
Jornada Nacional por Tierra, Techo y Trabajo
Organizaciones sociales, agrarias y políticas, se movilizaron en todo el país, y nuestra provincia no quedó afuera.
La jornada se se realiza ante el agravamiento de la situación social y productiva, la cual fue agravada durante los cuatro años de las políticas de ajuste y entrega llevadas adelante por el ex presidente Macri. Los referentes comentaron que se incrementó la pobreza y los padecimientos sociales, mas aún con la pandemia y toda la crisis sanitaria y económica que trajo la cuarentena. Agregaron que, la situación social y económica se agravó a pesar de las medidas del gobierno nacional que resultan insuficientes y en particular en Mendoza, donde el gobierno provincial no ha tomado medidas de emergencia significativas para enfrentar el aumento de la pobreza, la falta de trabajo y la terrible situación sanitaria. Por estas razones, se movilizaron para reclamar que la crisis la paguen sus verdaderos responsables, los que se enriquecieron enormemente con la especulación y endeudaron al país, y para que se adopten medidas de emergencia que eviten que la crisis se siga descargando sobre los trabajadores y el pueblo.
En la jornada tuvieron una importante presencia sectores agrarios y obreros rurales, quienes visibilizaron la situación que viven, este mes mucho se habló de la vendimia y justamente es uno de los sectores mas castigados junto a quienes trabajan la tierra en general, y decían: …»muchas de las verduras no tienen precio, lo que hace que debamos regalar la mercadería para no tirarla».
El sector está de pie, cansado de ser castigado y hoy pusieron en sus pancartas los distintos reclamos: Alta inmediata de las AUH al finalizar el trabajo temporario, Paritarias antes de empezar la cosecha, No a la quita de salario social para el obrero rural, Jardines maternales en chacras y galpones, Implementación del Programa Intercosecha, entre otras.
La movilización arrancó en el nudo vial y tuvo una parada en la secretaría de Trabajo donde se hizo entrega de una nota para solicitar una audiencia y poder abordar alguno de los puntos planteados por la agrupación de obreros rurales 8 de Octubre, y solicitar que se intervenga en la gestión del Programa Intercosecha realizando los convenios pertinentes con el Ministerio de Trabajo de la Nación, ya que necesitan contar con algún ingreso en el periodo invernal cuando disminuye la ocupación la fuerza de trabajo y los ingresos para alimentar a sus familias se ven reducidos. También solicitaron que se arbitren los mecanismos necesarios a fin de que se cumplan los acuerdos paritarios ya que en las bodegas, galpones y chacras los salarios son a criterio de la patronal muy por debajo de la canasta básica y en condiciones de precariedad e insalubridad. Por último, exigen que por su intermedio el Ministerio de Gobierno Justicia y Trabajo de la provincia implemente políticas publicas para alentar el trabajo en forma y la relación de dependencia en blanco ya que los trabajadores sufren la pérdida de ingresos de la AUH cuando son registrados temporalmente y las asignaciones demoran entre 4 y 5 meses en ser dadas de alta luego del cese de la actividad registrada.
La movilización culminó en la casa de gobierno donde una delegación fue recibida por un funcionario de gobierno, quien recibió la nota elaborada por las distintas organizaciones. Para cerrar mientras esperaban a la delegación, el referente provincial de la CCC Guido Peña dio unas palabras, al igual que los referentes de las organizaciones sociales presentes, y quienes traían su adhesión.
Medidas a favor del pueblo
La diferentes organizaciones piden el tratamiento y sanción del proyecto de LEY DE TIERRA, TECHO Y TRABAJO a nivel nacional y provincial:
-Para la Pequeña y mediana producción: entrega de tierras fiscales y mal habidas para los productores sin tierra. Acceso al agua y tarifas diferenciales según la producción. Compra estatal de la producción para garantizar alimentos accesibles y saludables a la población sin intermediarios.
-Para los trabajadores precarizados: implementación de planes de vivienda y obras esenciales de agua potable y cloacas, refacción de escuelas para garantizar la educación en condiciones y los centros de salud, a través de proyectos de trabajo productivos con las organizaciones sociales.
Obreros rurales: implementación del “Plan Intercosecha” y revisión nacional del sistema AUH y planes sociales para que las altas y bajas se realicen en forma automática, lo que permitiría enfrentar el trabajo en negro.
Medidas de emergencia: -Partidas extraordinarias para salud para enfrentar el colapso sanitario en el marco de la segunda ola. Garantizar la vacunación para todos, comenzando por los más expuestos y más vulnerables.
-Partidas extraordinarias para educación para garantizar el regreso educativo en condiciones.
Medidas para que paguen los verdaderos responsables: -Aplicación del Aporte Extraordinario a las grandes fortunas a nivel nacional y tratamiento del proyecto similar a nivel provincial.
-Investigación y suspensión del endeudamiento nacional y provincial, diferenciando deuda legitima de la ilegitima y fraudulenta
Estas son las organizaciones sociales y políticas que movilizaron en la jornada de hoy: CCC (Corriente Clasista y Combativa), APEPRO (Asociación de Pequeños y Medianos Productores) en la FNC (Federación Nacional campesina), Agrupación de Trabajadores Rurales “8 de octubre”, PTP (Partido del Trabajo y del Pueblo) en el Frente de Todos, OTRAL, Frente Popular Dario Santillán, JCR-PCR.
Gran jornada de lucha en fotos- Gracias a las y los equipos de comunicación de la CCC- Apepro-PTP-JCR
«Estoy viviendo en carne propia lo que ha sido esta enfermedad, hasta el día de hoy estoy aislado. Estamos viendo el tsunami venir, hay que prepararnos. El virus nos está golpeando la puerta de la casa para entrar, no hay que dejar que entre. Sabíamos que la etapa más cruel sería para principios de septiembre, este mes puede ser el de los máximos contagios» (Diego Irigo, Director del Hospital Carrillo, en MDZ Radio, 3/9).
Mendoza superó ayer los 10.000 contagiados de Covid-19, una barrera que parecía inalcanzable hace apenas dos meses y que se precipitó por la explosión de julio y sobre todo agosto. Setiembre no trae buenas noticias, al contrario: ayer se detectaron 533 nuevos casos y en apenas cinco días ya acumula 2.775, más que los registrados hasta hace un mes y 27% de los 10.182 confirmados desde el 21 de marzo (Los Andes, 6 /9).
«En hospital Central, Lagomaggiore y El Carmen, la ocupación es de 100% más pacientes intubados en guardia. En otras palabras, el sistema de salud está absolutamente colapsado» (Mariano Antonio, coordinador de la Unidad de Terapia Intensiva del Hospital Central, MDZ, 7/9).
Hasta hace una semana los medios de comunicación pintaban otra realidad. Pero, quienes estamos ligados a los trabajadores y los sectores populares, manejábamos otros datos y estábamos seriamente preocupados. Por ejemplo, en el Hospital Central solo se había testeado a una parte del personal en julio. Quienes tenían síntomas leves y medios, o eran sospechosos, se enviaban a su casa para aislamiento, sin testeos. El seguimiento y control de los enfermos era deficiente.
Uno de los testimonios recibidos: “Toda una familia en Las Heras se enfermó, les hicieron PCR y están en su casa sin monitoreo, no los llamaron nunca…, es más, el jefe de hogar no sabe cómo hacer para volver a trabajar porque no tiene quien le dé el alta.”
Otro de una trabajadora de la salud: “- Hola V. ¿cómo estás?, ¿trabajando? – Sí, está saturado, no se descansa trabajando todos los días con doble laburo. A los casos leves y medios los mandan a su casa porque no hay lugar y te atiende como el traste. – ¿y se cumplen los protocolos? – Nooo, trabajamos todos los días, sólo se descansa un día a la semana o dos, nada más. A mí nunca me hicieron el control, sólo barbijos usamos”.
Otra situación comentada por una empleada: “El shopping funcionando, hay muchos contagios, cuando aparece un caso lo mandan a su casa, desinfectan el local y al otro día los demás siguen trabajando”.
Esto sin entrar a detallar la situación desesperante de los comedores y merenderos sostenidos con un inmenso sacrificio de las organizaciones sociales, y en algunos casos cerrados por contagios, y en general sin ayuda estatal (salvo honrosas excepciones).
Durante agosto comenzaron a encenderse alarmas. El Gobernador Suárez manifestó algunas preocupaciones por la ocupación de las Unidades de Terapia Intensiva del orden del 75-80%. Sin embargo la orientación general del gobierno provincial, obediente a la estrategia política macri-cornejista, priorizó otras cuestiones y desestimó las recomendaciones científicas.
La curva de contagios y el estado crítico del sistema hospitalario comenzaron a hacerse evidentes hacia fines de agosto y en la primera semana de setiembre prácticamente colapsó. La situación es compleja y grave para todos, pero en especial para los sectores populares. Recordemos que ya a fines del año pasado la pobreza golpeaba al 42% de la población y al 50% de niños y adolescentes.
Lejos de las falsas sensaciones de “equilibrio entre salud y economía” emitidas desde el gobierno y replicadas hasta el cansancio por la mayoría de los medios (alineados por convicción ideológica, o estimulados por la pauta oficial), estos viraron el discurso durante la última semana y comenzaron a exigir responsabilidad a los ciudadanos mendocinos. De incitarlos a recorrer shoppings; a consumir en negocios, restaurantes y bares; de indicar destinos de turismo interno y apoyar aperturas; pasaron a sugerir “mejor quedarse en casa”; amenazar con “volver a fase 1”, etc. Durante todo este tiempo ocultaron prolijamente los reclamos justos de municipales, docentes y personal de salud; mientras difundían las marchas anticuarentena, y publicitaban el reclamo de funcionamiento de “los hoteles alojamientos, pero con protocolo”.
De una supuesta unidad nacional para enfrentar el coronavirus, que pareció predominar hacia fines de marzo y abril, se pasó a una durísima campaña mediática contra la cuarentena, llegando a difundir falsas noticias de todo tipo. Desde “Juntos por el Cambio” se comenzó a hacer responsable al gobierno nacional de usar la enfermedad de excusa para recortar libertades, de no atender la economía e incrementar la pobreza.
Con razón el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, dijo el pasado jueves 3/9 que “ Cornejo no ha planteado nunca una alternativa» a las políticas que critica, y que «la politiquería es una discusión que no va a llevar a ningún lado». También recordó que habían advertido a Suárez (y a otros gobernadores) del crecimiento de contagios.
Se ha llegado a embrollar tanto la verdadera situación, tensada desde ciertos sectores políticos y en la discusión mediática, que nos exige replantear el proceso real de la pandemia. Y lo hacemos claramente desde la situación angustiante de grandes barriadas populares, desde el sacrificio enorme del personal de salud, del esfuerzo de trabajadores de la educación y otros servicios esenciales, desde los trabajadores privados y los precarizados; y también desde los pequeños productores y trabajadores agrarios que sostuvieron la producción alimenticia; y desde las pymes afectadas por la grave parálisis económica.
Las causas de la pandemia
No es el objetivo de esta nota pero recordemos lo fundamental: las actuales enfermedades pandémicas no son desastres naturales, sino que se relacionan con el avance de la producción capitalista sobre todo lo existente, la cual se expande destruyendo todos los ecosistemas: grandes concentraciones urbanas, industrialización contaminante, cría intensiva de animales, apropiación de los últimos bosques primigenios, deforestación, agricultura industrial, monocultivo genético de animales domésticos. A esto se suma la intensificación de viajes y contactos en todo el planeta. Es un sistema de producción que explota a los seres humanas y destruye la Naturaleza.
Por lo tanto no son Fernández ni Macri, ni Suárez ni Cornejo, en cuanto personas, los inventores del virus ni lo esparcen. Pero enfrentan la pandemia de diferentes modos, con objetivos y prioridades distintos. La pandemia no debe “partidizarse” en términos de grieta absurda e irresponsable. Pero sí debe “politizarse” en términos del necesario debate sobre políticas públicas, las que serán acertadas o erróneas para enfrentarla. Y en general, las políticas de salud se corresponden con el enfoque ideológico y las políticas económicas o sociales que se tenían en tiempos “normales”: definirán como van a transitar la enfermedad quienes necesiten del sistema de salud.
El virus enfrentado a un organismo individual no pregunta si es macrista, peronista o de izquierda. Pero la evolución de la enfermedad dependerá de las políticas adoptadas y de las previas condiciones de vida, económicas, sociales y sanitarias.
El Aislamiento no es el culpable de la crisis económica y, aunque no evita que llegue la enfermedad, resultó la medida necesaria para retrasar la llegada del pico de contagios, dando tiempo para preparar y reforzar el sistema sanitario. No es correcto ni justo hacer politiquería barata como la de Cornejo que acusaba al presidente Fernández de “enamorarse de la cuarentena”.
Se planteó erróneamente un dilema entre economía y salud, cuando se trata de economía y de política y de salud. La realidad es compleja, abarca todas esos aspectos que plantean contradicciones y prioridades. Además la economía en abstracto no existe; cuando el macri-cornejismo plantea cuidar la economía se refiere a mantener los negocios de los grupos que “se la han llevado con pala”: capital financiero, terratenientes, agro-exportadores, hiper y supermercados, telecomunicaciones, grandes bodegas, etc. El parate económico no afecta por igual a una gran bodega que a los contratistas, pequeños viticultores, cosechadores u obreros bodegueros.
Abordamos la complejidad del problema desde la posición de salvar las vidas, y desde allí prestar los auxilios económicos necesarios, buscar los mecanismos para producir los bienes esenciales en la crisis, establecer y respetar protocolos para producir con seguridad, etc. El gobierno nacional, aún con limitaciones e insufciencias, tomó ese camino. El Gobierno provincial priorizó las ganancias por ejemplo de las grandes bodegas desentendiéndose de la suerte de los obreros “golondrinas”.
No hay sinceridad cuando se protesta contra los “170 días de cuarentena”, porque en Mendoza solo hubo cuarentena real un mes, y luego se fueron relajando las limitaciones y restricciones a las actividades y circulaciones, y prácticamente sin controles. Recordemos lo que pasó el día del amigo (20 de julio), y el día de la marcha opositora al gobierno nacional (17 de agosto). El diputado nacional De Marchi se mostró desafiante ese día cuando es uno de los responsables de Luján sin hospital.
Epidemiología simplificada para enfrentar las mentiras
Este gráfico publicado en Los Andes (6/9) muestra claramente la “disparada” de los contagios en los meses de julio y agosto.
Gráfico publicado en Los Andes (6/9)
Vamos a realizar un ejercicio sumamente simplificado de los números para que se comprenda la naturaleza del nudo más grave del problema: el número limitado de recursos y de personal de salud. Comenzando setiembre en Argentina se contabilizaban 500.000 contagios y 10.000 personas fallecidas. En Mendoza se orillaban los 10.000 casos y 150 muertes.
Lo preocupante pasó a ser la velocidad de crecimiento de los contagios. Al 26 de agosto en nuestra provincia había 5.585 casos (206 en personal de salud). Al 7 de setiembre se registró un total de 10.972, es decir que en 12 días se produjeron 5.387 nuevos casos. Se desprende claramente que el aumento de las actividades, las aglomeraciones, el descuido de normas mínimas, ha provocado la mayor circulación del virus, por lo cual también se aceleró la tasa de positividad: los testeos que daban positivo en un 22% de casos a comienzos de agosto, saltaron al 49% a fin de mes.
No hace falta ser epidemiólogo, sino observar con racionalidad y realizar unos simples cálculos, a grosso modo, para entender cualitativamente la gravedad del problema. En 15 días se producen la misma cantidad de contagios que en 4 meses. Haciendo cálculos redondos sobre 1,9 millones de habitantes, un 10% de contagios son 19.000 personas. Se estima que el 2,5% va a requerir atención en UTI, lo cual significa unas 475 camas. Según la información oficial el sistema cuenta con unas 330. Además las camas y respiradores pueden aumentarse más rápidamente que el personal capacitado para atenderlas. Las camas pueden resistir; en cambio las personas sometidas a meses de trabajo exigente y angustiante se enferman y mueren.
Las conclusiones son obvias. Es un virus de baja letalidad, pero muy contagioso, que requiere asistencia para un porcentaje determinado de enfermos La tasa de letalidad promedio del COVID 19 es del 2%. Pero si faltan camas, respiradores, o personal, es decir si hay déficits de atención la tasa se eleva. El número de contagios avanza más rápido que el número de recuperados, llevando a la saturación de los centros hospitalarios. En esa condiciones se produce el colapso del sistema sanitario, expresado en pacientes intubados en la guardia de un hospital, ambulancias recorriendo horas con pacientes a bordo para conseguirle una cama, o en aparición de protocolos que crudamente indican a quien atender y a quien dejar morir. ¿Era inevitable llegar a este punto? ¿O el erróneo cálculo “económico” de nuestros gobernantes lo provoca? ¿Hay equilibrio posible entre vidas por salvar, entre muertes evitables, y costos económicos?
Llegar a discutir la aplicación de este protocolo de prioridades, claramente, se bebe a la imposibilidad de tratar todos los casos, como si estuviéramos en situación de desastre natural o algún otro hecho imprevisible. Traducido a lenguaje de la calle, quiere decir que un adulto sano, tendrá prioridad en recibir atención frente a un adulto mayor, así como lo tendrá, según se entienda el concepto de “bien común”, un empresario o un profesional frente a un desocupado o un ama de casa.
Hubo decenas de voces (sindicatos, organizaciones sociales, partidos políticos) que advirtieron de la gravedad de la situación. El Gobierno respondió multando a sindicatos, golpeando y encarcelando, amenazando a la oposición, imponiendo su número en la Legislatura. Ni siquiera ha explicado con claridad en qué y cómo ha gastado los supuestos 3.000 millones de pesos volcados a la emergencia.
Es el único responsable de las políticas incorrectas que desembocaron en un sistema de salud colapsado, falta de insumos, pésimos cuidados hacia el personal de salud, precariedad laboral y salarios congelados.
Los sectores populares debemos discutir la política para decidir sobre nuestros destinos
En abril planteamos que era incorrecto el dilema “economía o salud”, “economía o política”, sino que se trataba de hallar una respuesta política a la pregunta ¿Quién paga los costos de la pandemia? Un gran debate político, que ya venía recorriendo la Argentina, se agudizó desde comienzos de marzo. Quienes controlaron el anterior gobierno nacional, que mantienen el poder en nuestra provincia, se opusieron y boicotearon todas las iniciativas que rozaran intereses de los sectores y grupos económicos poderosos del país y la provincia.
El Gobernador Suárez, en línea con el Diputado nacional y presidente de la UCR Cornejo, suspendió paritarias, congeló salarios, postergó pagos de aguinaldo, ignoró los pedidos de las organizaciones sociales, se negó a constituir un Comité de Emergencia. Ambos se quejan por la baja de la recaudación, culpando a las medidas de aislamiento, y se oponen furibundamente a un impuesto a las grandes fortunas.
El Diputado De Marchi, referente del PRO mendocino y ex intendente de Luján participó irresponsablemente de la marcha del 17 Agosto (¿reclamando libertad?) mientras los lujaninos claman desde hace años un hospital para su departamento.
El intendente de Las Heras, Orozco, destinó en julio 125 millones de pesos para remodelar la Plaza Marcos Burgos y alrededores, mientras colapsan los hospitales Gailhac y Carrillo, y la pobreza golpea alrededor de 100 lasherinos y lasherinas.
El intendente de Guaymallén, Iglesias, actúa como lobista del Mendoza Plaza Shopping, cuidando los intereses y negocios del poderoso grupo IRSA. Responde con la policía a los desesperados pedidos de auxilio de los comedores y merenderos de su departamento, y se desentiende del cierre de 8 centros de salud del departamento, dejando sin la mínima atención a un sector importante de la población, varios de ellos (Cnia. Molina, Cnia. Segovia, La Primavera, Jesús Nazareno) de zonas alejadas de los hospitales y centros de más complejidad.
El gobernador Suárez ha estado ocupado en cuestiones como la designación arbitraria de Teresa Day en la Suprema Corte; la reforma de la Constitución para “abaratar la política”; la modificación del Comité Provincial de Prevención de la Tortura; la apertura de los bares y restaurantes de la Arísitides Villanueva para exhibir un rostro de “normalidad”; etc. Todo esto mientras da la espalda a dos centenares de barrios, villas y asentamientos donde las necesidades sanitarias y alimenticias han crecido exponencialmente.
El jefe del radicalismo y aspirante a líder de la derecha argentina se pasea por los medios estimulando maniobras desestabilizadoras del gobierno nacional, propiciando medidas a lo “Bollsonaro” para enfrentar la pandemia, lo cual significa “que mueran rápidamente los que tengan que morir para encargarnos de nuestros asuntos”. Ha defendido públicamente a los millonarios de Argentina, incluyendo a empresarios corruptos y vaciadores, como el caso de Vicetín.
Los llamados a la responsabilidad individual no sirven si el Gobierno apunta para otro lado. Claramente ha fracasado la línea de privilegiar los negocios de los grupos económicos que sostienen al gobierno provincial por sobre las prevenciones sanitarias y la atención del 50% de la población sumido en la pobreza. O ha triunfado si ese es su objetivo no declarado. Es un enfoque que tiene por finalidad acumular riquezas a costa de la explotación y los sufrimientos de una mayoría. Es una minoría poderosa, indiferente e insensible ante la muerte de sus compatriotas.
Por estas razones, los trabajadores y el pueblo debemos tomar la política en nuestras manos y discutir el rumbo.
PROPUESTAS PARA UNA POLITICA PUBLICA EN MENDOZA QUE PRIORICE LA RESERVACION DE LA VIDA
El Gobierno nacional ha tomado al inicio de la crisis sanitaria medidas acertadas para ganar tiempo y auxiliar a los sectores más afectados. Pero son insuficientes, y se han detenido (caso Vicentín) o demorado (impuesto a las fortunas) ante la terrible presión del poderoso bloque de imperialistas, oligarcas, financistas, y monopolios.
Se requieren fondos necesarios para enfrentar el colapso sanitario, la crisis económica y la emergencia social. No pueden salir de los bolsillos vacíos de los trabajadores, sino de las grandes fortunas acumuladas en los últimos años.
SE REQUIEREN MEDIDAS URGENTES QUE SOLO PUEDEN PROVENIR DE LAS POLITICAS ESTATALES; PORQUE LOS DUEÑOS DEL MERCADO SOLO PRIORIZAN SUS GANANCIAS
* POR UN IMPUESTO DE EMERGENCIA NACIONAL Y POR UNA CONTRIBUCION EXTRAORDINARIA DE LAS GRANDES FORTUNAS EN LA PROVINCIA.
*AMPLIACION DEL SISTEMA HOSPITALARIO Y CAPACITACION DE PERSONAL
* PRIORIZAR LAS CONDICIONES DE TRABAJO Y LOS ELEMENTOS DE PROTECCIÓN PERSONAL PARA LOS TRABAJADORES DE LA SALUD.
* ASISTENCIA URGENTE CON ELEMENTOS DE HIGIENE Y ALIMENTOS A LOS COMEDORES Y MERENDEROS POPULARES.
* MEDIDAS DE RESTRICCION DE LA CIRCULACION, RESPETANDO DERECHOS INDIVIDUALES Y COLECTIVOS
* AUXILIO ECONOMICO A LAS PEQUEÑAS Y MEDIANAS EMPRESAS AFECTADAS POR EL CIERRE PARCIAL DE ACTIVIDADES.
* REDOBLAR TODAS LAS FORMAS DE SOLIDARIDAD POPULAR.
* ORGANIZACIÓN DEMOCRATICA DESDE ABAJO, EN CADA BARRIO Y LUGAR DE TRABAJO PARA ENFRENTAR LAS MANIOBRAS DE LOS GRUPOS DOMINANTES.
